城市无障碍设施标识完善度调查问卷

您好!我们正在进行一项关于城市无障碍设施标识完善度的调查,旨在了解现状、发现问题,以推动城市环境更加包容友好。您的宝贵意见将为我们提供重要参考。问卷匿名填写,所有数据仅用于统计分析,请根据您的真实感受和观察作答。感谢您的参与!

Q1:您通常以何种身份在城市中活动?

无障碍设施使用者(如行动不便者、视障者等)
无障碍设施使用者的陪同者/照顾者
普通市民/观察者
城市规划/管理相关工作者

Q2:您最常接触或关注哪一类场所的无障碍标识?

公共交通站点(地铁、公交、火车站、机场)
公共建筑(政府机构、医院、图书馆、博物馆)
商业场所(商场、超市、餐厅、酒店)
公园、广场等公共休闲空间
城市道路及人行系统

Q3:总体而言,您对所在城市主要公共区域(如上述场所)无障碍标识的“可见性”(是否醒目、容易被发现)打几分?(1分非常差,5分非常好)

分数
标签

Q4:总体而言,您对所在城市主要公共区域无障碍标识的“清晰度”(信息明确、易于理解)打几分?(1分非常差,5分非常好)

分数
标签

Q5:总体而言,您对所在城市主要公共区域无障碍标识的“连续性”(在需要时能连贯指引,不中断)打几分?(1分非常差,5分非常好)

分数
标签

Q6:在您看来,当前城市无障碍标识存在的主要问题有哪些?(可多选)

标识数量不足,关键位置缺失
标识设计不规范(如尺寸、颜色、符号不符合标准)
标识信息不清晰或存在歧义
标识破损、污损或维护不及时
标识被遮挡(如被广告牌、绿植遮挡)
电子/语音等辅助标识缺失或失效
不同场所、区域的标识系统不统一
其他(请在下题说明)

Q7:针对上一题选择的“其他”问题,请具体说明:

填空1

Q8:您认为无障碍标识的“国际通用性”(如使用国际通用符号、双语等)在本地做得如何?

非常好,普遍采用且易于理解
一般,部分场所有使用但不普遍
较差,很少见到或设计不规范
不清楚/未注意

Q9:您认为哪些场所的无障碍标识最亟待改善?(可多选)

老旧小区及周边道路
中小型商业场所及餐馆
非主干道的公共交通接驳点
历史街区或文物保护单位
公共卫生间及更衣室
停车场及上下客区域
其他(请在下题说明)

Q10:针对上一题选择的“其他”场所,请具体说明:

填空1

Q11:您是否曾因无障碍标识不清晰或缺失而遇到不便或困扰?

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到

Q12:如果上一题选择“经常”或“偶尔”,请简要描述一次令您印象深刻的经历:

填空1

Q13:您认为提升无障碍标识完善度,哪些措施最为有效?(可多选)

制定并强制执行更详细的设计与设置标准
对新建及改造项目进行无障碍标识专项审查
建立公众反馈与快速维护响应机制
加强对管理者和公众的无障碍意识宣传与教育
推广数字化、智能化的无障碍导航系统
设立专项奖励或认证,鼓励优秀实践
其他(请在下题说明)

Q14:针对上一题选择的“其他”措施,请具体说明:

填空1

Q15:您是否愿意通过手机应用等渠道,主动上报发现的无障碍标识问题(如损坏、缺失)?

非常愿意,会积极使用
比较愿意,如果操作方便会尝试
一般,看具体情况
不太愿意,觉得作用不大或麻烦

Q16:从0到10分,您有多大意愿向有需要的人(如外地访客、残障人士)推荐使用本城市的无障碍设施?(0分表示完全不会推荐,10分表示非常愿意推荐)

选项1

Q17:对于完善城市无障碍标识系统,您还有哪些具体的意见或建议?(例如对特定区域、特定类型标识的建议)

填空1

Q18:您的年龄段是?

18岁以下
18-30岁
31-45岁
46-60岁
60岁以上

Q19:您在本城市居住的时长是?

少于1年
1-5年
6-10年
10年以上
问卷网
城市无障碍设施标识完善度调查问卷
介绍
本模板旨在提供城市无障碍设施标识完善度的专业调研工具。帮助您评估标识可见性、诊断现存问题、收集改进建议,适合城市规划部门、市政管理机构和公益组织推动建设包容友好的城市环境。
标签
调查
设施
城市
无障碍
关于
1天内
更新
0
频次
19
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷