高校科研影响调查问卷

尊敬的科研工作者：您好！为全面了解高校科研活动的实际影响与价值，我们特开展此项匿名调查。您的宝贵意见将有助于推动科研评价体系的优化与科研环境的改善。问卷预计耗时约10-15分钟，感谢您的支持与参与！

Q1:您目前所属的学科门类是？

自然科学（数、理、化、生、地等）

工程技术科学

农业科学

医药科学

人文社会科学

Q2:您的最高职称是？

教授/研究员

副教授/副研究员

讲师/助理研究员

博士后

其他

Q3:在您看来，衡量科研影响力的最重要维度是？

学术论文的发表数量与期刊级别

研究成果的实际应用与转化

对学科发展的理论贡献

对政策制定的影响

培养人才的质量与数量

Q4:您主要通过哪些渠道了解同行的研究成果？（可多选）

国际/国内核心学术期刊

学术会议与研讨会

预印本平台（如arXiv）

社交媒体（如ResearchGate, 学术公众号）

同行私下交流

机构知识库或官网

Q5:您认为当前高校的科研评价体系在多大程度上能真实反映科研工作的实际影响力？（1分表示完全不能，5分表示非常能）

分数

标签

Q6:您近三年的主要科研成果，其影响力主要体现在？

主要在国际学术圈内

主要在国内学术圈内

对特定行业或企业产生了实际影响

对公共政策或社会认知产生了影响

尚不明显或难以衡量

Q7:在您的研究过程中，面临的主要挑战有哪些？（可多选）

科研经费不足

实验设备或数据获取困难

考核压力大，追求短期成果

跨学科合作壁垒

科研成果转化渠道不畅

研究生培养任务繁重

Q8:您是否曾将研究成果应用于解决实际社会或产业问题？

是，有成功案例

是，但效果有限或正在进行

曾尝试但未成功

未曾尝试，研究偏重理论

不适用

Q9:从0到10分，您有多大意愿向年轻学者推荐在您所在的高校/机构从事科研工作？（0分表示完全不推荐，10分表示极力推荐）

选项1

Q10:您认为提升高校科研社会影响力的有效途径包括？（可多选）

加强产学研合作

鼓励科研人员参与科普与公众传播

改革评价体系，纳入社会影响指标

设立专门的技术转移办公室

提供知识产权保护与商业化支持

增加面向社会需求的定向研究资助

Q11:您所在机构对科研人员“社会服务”或“成果转化”工作的认可度如何？

非常认可，并纳入重要考核

比较认可，但考核权重不高

口头鼓励，实际考核仍以论文为主

不太认可，认为不是主业

不清楚

Q12:请简要描述一项您认为最能体现您研究价值（无论是学术还是应用价值）的工作或成果。

填空1

Q13:您认为开放科学（如开放获取、数据共享）对提升科研影响力的作用如何？

作用巨大，是未来趋势

有积极作用，但面临挑战

作用有限

可能带来负面影响（如知识产权问题）

不了解

Q14:您通常通过哪些形式传播您的研究成果？（可多选）

发表学术论文

申请专利

发布研究报告或白皮书

举办或参与学术讲座

通过媒体或社交平台介绍

与企业合作开发产品/技术

参与政策咨询

Q15:您对所在高校/机构提供的科研支持服务（如图书馆、数据中心、科研管理等）满意度如何？（1分表示非常不满意，5分表示非常满意）

分数

标签

Q16:与国际同行相比，您认为中国高校科研的整体影响力处于什么水平？

部分领域领先，整体仍有差距

快速追赶，差距不断缩小

各有千秋，特色不同

整体仍有较大差距

难以比较

Q17:对于建立更科学、多元的高校科研影响力评价体系，您有何具体建议？

填空1

Q18:您认为“破五唯”后，新的评价导向是否在您的单位得到有效落实？

是，已有明显变化

是，但变化缓慢

否，本质上变化不大

不清楚相关政策

不适用

Q19:您希望未来在哪些方面获得更多支持以提升研究影响力？（可多选）

更充足且灵活的科研经费

更先进的实验平台与设施

更专业的科研管理团队

更广泛的国内外合作网络

更有效的成果转化与推广渠道

更合理的考核与激励机制

Q20:总体而言，您对目前从事科研工作的成就感如何？

非常有成就感

比较有成就感

一般

成就感较低

没有成就感

高校科研影响调查问卷

介绍

本模板旨在提供高校科研影响力评估的标准化调研方案。帮助您收集科研现状、评估评价体系、分析成果转化，适合高校科研管理部门和高等教育研究机构开展科学的科研政策分析与优化。

标签

关于

2天前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

高校科研影响调查问卷

相关推荐