居民健康科普内容可信度调查

居民健康科普内容可信度调查

您好！我们正在进行一项关于健康科普内容可信度的研究。本问卷旨在了解您对日常生活中接触到的各类健康信息的看法与信任程度。您的回答将帮助我们更好地理解公众需求，并为提升科普质量提供参考。问卷匿名，所有数据仅用于学术研究，请放心填写。感谢您的参与！

Q1:您的年龄段是？

18岁以下

18-30岁

31-45岁

46-60岁

60岁以上

Q2:您的最高学历是？

高中及以下

大专

本科

硕士及以上

Q3:您通常通过哪些主要渠道获取健康科普信息？（请选择最常用的1-2个）

微信公众号/朋友圈

短视频平台（如抖音、快手）

新闻客户端/门户网站

专业医疗/健康类App（如丁香医生）

电视/广播

书籍/报刊杂志

线下讲座/社区宣传

Q4:总体而言，您对目前从各种渠道获取的健康科普信息的信任程度如何？

分数

标签

Q5:在判断一条健康信息是否可信时，您主要依据哪些因素？

信息来源是否权威（如三甲医院、官方机构）

是否有科学依据或数据支持

发布者（如专家、博主）的资质与口碑

内容逻辑是否清晰、无矛盾

周围亲友的推荐或验证

看点赞、转发、评论数量

凭个人经验或直觉判断

Q6:当您看到来自不同渠道、内容矛盾的健康信息时，您通常会怎么做？

优先相信官方或权威机构发布的信息

自己上网搜索更多资料进行核实

咨询医生或专业人士

暂时存疑，不轻易相信任何一方

选择相信更符合自己认知或偏好的信息

Q7:如果0分代表“完全不可信”，10分代表“完全可信”，您给“短视频平台（如抖音、快手）上的健康科普内容”打几分？

选项1

Q8:如果0分代表“完全不可信”，10分代表“完全可信”，您给“专业医疗健康类App或网站（如丁香医生、腾讯医典）上的健康科普内容”打几分？

选项1

Q9:您是否曾因相信了不准确的健康信息，而在饮食、用药或保健行为上做出过不当调整？

是，有过多次

是，有过一两次

没有，我通常会核实

没有，我基本不按科普信息调整行为

Q10:您认为当前健康科普内容存在的主要问题有哪些？

标题夸张，内容与标题不符

夸大效果或危害，制造焦虑

缺乏科学依据，存在伪科学

商业广告植入过多，影响客观性

内容过于专业，难以理解

更新不及时，信息滞后

同质化严重，缺乏深度

Q11:您更倾向于信任由谁发布的健康科普内容？

公立医院医生/医学专家

科研机构或高校

国家卫健委等政府机构

知名的健康科普自媒体人

身边有医学背景的亲友

不太在意发布者，更看重内容本身

Q12:您认为，在健康科普中明确标注“信息来源”和“参考文献”的重要性如何？

分数

标签

Q13:您是否愿意为高质量、无广告、由专家审核的健康科普内容付费？

非常愿意

视情况（如价格、内容领域）而定

不太愿意，更习惯免费内容

完全不愿意

Q14:您希望未来在哪些健康主题上看到更多优质、可信的科普内容？

常见病预防与管理（如高血压、糖尿病）

心理健康与情绪调节

科学营养与膳食搭配

科学运动与健身

儿童保健与生长发育

老年健康与慢性病护理

急救知识与技能

中医药养生知识

Q15:请分享一次您成功识别出虚假或误导性健康信息的经历，或您对提升健康科普可信度的具体建议。

填空1

Q16:总体来看，您认为提升全民健康素养，最关键的一环是？

加强权威科普内容的生产与传播

严厉打击虚假健康信息与广告

在学校教育中纳入健康科普课程

提升公众的媒介素养与信息鉴别能力

建立便捷的公众咨询专业医生的渠道

相关推荐