居民健康科普文章可信度调查

居民健康科普文章可信度调查

您好！我们正在进行一项关于健康科普文章可信度的调查，旨在了解您在阅读健康信息时的判断标准与体验。您的回答将帮助我们提升科普内容的质量。问卷匿名，请放心填写，感谢您的参与！

Q1:您的年龄段是？

18岁以下

18-30岁

31-45岁

46-60岁

60岁以上

Q2:您的最高学历是？

高中及以下

大专

本科

硕士

博士及以上

Q3:您通常通过哪些渠道接触健康科普信息？（可多选）

微信公众号/朋友圈

新闻客户端（如今日头条、腾讯新闻）

短视频平台（如抖音、快手）

专业健康类网站/APP（如丁香医生）

电视/广播节目

报纸/杂志

家人/朋友分享

其他

Q4:您平均每周阅读或观看健康科普内容的频率是？

几乎不看

1-2次

3-5次

几乎每天

Q5:当阅读一篇健康科普文章时，您最关注以下哪个方面来判断其是否可信？

文章来源/发布机构是否权威

作者是否具备医学/健康专业背景

内容是否有引用科学研究或数据

文章的逻辑是否清晰、无矛盾

评论区其他人的反馈

Q6:看到一篇健康科普文章，哪些“警示信号”会让您立刻对其可信度产生怀疑？（可多选）

标题夸张、使用“震惊”“百分百有效”等词汇

内容推销特定品牌产品或服务

声称“颠覆传统医学”或“被医院隐瞒的秘方”

缺乏明确的作者或来源信息

文章中存在明显的语法或逻辑错误

没有提供任何数据或研究依据

Q7:您认为目前网络上健康科普内容的整体可信度如何？（1分表示非常不可信，5分表示非常可信）

分数

标签

Q8:如果遇到一篇看似可信的健康科普文章，您通常会如何进一步验证？

直接相信，不再验证

搜索其他权威平台（如政府卫生部门网站）的类似信息

咨询医生或专业人士

查看评论区或社交媒体的讨论

不验证，但会保持半信半疑的态度

Q9:总体而言，您有多大意愿向亲友推荐您认为可信的健康科普文章/账号？（0-10分，0分表示完全不愿意，10分表示非常愿意）

选项1

Q10:您认为提高健康科普文章可信度，最关键的责任方是？

内容创作者（作者、编辑）

发布平台（如微信、抖音）

政府监管部门

专业学术/医疗机构

读者自身的辨别能力

Q11:您希望未来的健康科普内容在哪些方面进行改进？（可多选）

增加权威专家/机构的审核与背书

明确标注信息来源和参考文献

用更通俗易懂的语言解释专业内容

减少商业广告和产品推广

增加与读者的互动和答疑环节

提供更多可视化内容（如图表、视频）

Q12:当一篇科普文章的观点与您原有的健康认知冲突时，您通常会？

完全相信新文章，改变原有认知

更相信原有的认知，忽略新文章

会多方查证，再决定是否接受新观点

不确定，感到困惑

Q13:您对自己辨别健康信息真伪的能力有多自信？（1分表示非常不自信，5分表示非常自信）

分数

标签

Q14:请分享一个您印象深刻的、关于健康信息的“谣言”或“误导性信息”的例子（如“某种食物能抗癌”等）。

填空1

Q15:您是否曾因相信了不准确的健康信息而采取过行动（如改变饮食、购买产品等）？

是，且产生了积极效果

是，但效果不明显或无效

是，但产生了负面效果

否，从未采取行动

Q16:对于提升公众健康素养和辨别信息真伪的能力，您有什么具体的建议或期望？

填空1

相关推荐