排期合理性调查问卷

排期合理性调查问卷

您好！我们正在进行一项关于工作或项目排期合理性的调查，旨在了解当前排期安排的现状与优化空间。您的宝贵意见将帮助我们改进流程。问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，感谢您的参与！

Q1:您目前参与的项目或工作类型是？

软件开发类项目

市场/运营类活动

产品设计类项目

硬件研发/生产类

行政/支持类工作

其他

Q2:您在当前项目/工作中的角色是？

项目负责人/经理

核心执行成员

普通执行成员

支持/协作人员

其他

Q3:您认为当前项目/工作的总体排期是否合理？

非常合理

比较合理

一般

不太合理

非常不合理

Q4:项目/任务的排期主要依据是什么？

详细的需求分析与评估

历史经验数据

上级或客户指定

团队成员估算

没有明确依据

Q5:请对排期制定过程中，您个人意见被充分考虑的程度进行评分（1-5分，1分为完全未考虑，5分为充分考虑）

分数

标签

Q6:在排期确定后，是否留有应对突发状况（如需求变更、人员变动）的缓冲时间？

有充足缓冲时间

有少量缓冲时间

几乎没有缓冲时间

完全没有缓冲时间

Q7:在您看来，影响排期合理性的主要因素有哪些？（可多选）

需求不明确或频繁变更

资源（人力、设备）不足

跨部门沟通协作不畅

前期评估过于乐观

缺乏有效的进度跟踪与调整机制

外部依赖方延误

其他

Q8:实际执行中，您负责的任务是否经常需要加班才能赶上排期？

总是

经常

偶尔

很少

从不

Q9:当排期出现延误时，通常如何应对？

申请延期并获批准

增加资源（如加人、加班）追赶

缩减功能或降低质量要求

无有效应对措施

其他

Q10:请对排期沟通的透明度（如进度同步、风险预警）进行评分（1-5分，1分为完全不透明，5分为非常透明）

分数

标签

Q11:您认为排期工具（如甘特图、项目管理软件等）的使用是否有效？

非常有效，清晰指导工作

比较有效，有一定帮助

效果一般

基本无效

未使用相关工具

Q12:排期中，各任务之间的依赖关系是否被清晰定义和跟踪？

非常清晰，全程跟踪

比较清晰，但跟踪不及时

定义模糊

基本未定义

不清楚

Q13:项目/工作复盘时，是否会分析并优化排期方法？

每次都会，并形成改进

经常进行

偶尔进行

很少进行

从不进行

Q14:您认为哪些措施最能提升排期的合理性？（可多选）

加强需求前期的评审与确认

引入更科学的估算方法（如三点估算法）

建立更完善的沟通与同步机制

预留合理的风险缓冲时间

使用更专业的项目管理工具

加强团队成员的排期培训

其他

Q15:综合考虑所有因素，您向同事推荐当前排期流程的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）

选项1

Q16:与同行业或同类项目相比，您认为当前排期的合理性处于什么水平？

领先水平

中等偏上

中等水平

中等偏下

落后水平

Q17:对于如何制定更科学、更人性化的排期，您有什么具体的建议或想法？

填空1

相关推荐