2026年消费者对国潮日用品实用性关注度调研

您好！我们正在进行一项关于国潮日用品实用性的消费者调研。本问卷旨在了解您对国潮日用品在功能、设计、品质等方面的真实看法。所有数据仅用于学术或市场研究，我们将对您的信息严格保密。感谢您的参与！

Q1:您的年龄段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q2:您目前所在的地区属于？

一线城市（如北京、上海、广州、深圳）

新一线/二线城市

三线及以下城市

Q3:您是否购买过国潮品牌的日用品（如洗漱用品、厨房用具、家居收纳、清洁工具等）？

是，经常购买

是，偶尔购买

没有购买过

Q4:当您考虑购买日用品时，哪些因素对您的决策影响最大？（最多选3项）

产品功能实用性

产品质量与耐用性

产品价格

品牌知名度与口碑

产品设计美感与文化元素

环保与可持续性

购买渠道的便利性

Q5:在您看来，“国潮”元素（如传统纹样、文化符号、国风设计）在日用品上的呈现，对其实用性有影响吗？

有积极影响，设计更贴心、更符合国人习惯

基本没有影响，实用性主要看功能本身

有消极影响，有时会为了设计而牺牲功能

说不清

Q6:总体而言，您有多大可能向朋友或家人推荐您使用过的国潮日用品？（0分表示“完全不可能”，10分表示“极有可能”）

选项1

Q7:请对您购买或了解过的国潮日用品在“功能设计合理性”（如操作是否便捷、是否符合使用场景）方面的表现进行评分。（1-5分，1分为很差，5分为很好）

分数

标签

Q8:请对您购买或了解过的国潮日用品在“材质与工艺质量”方面的表现进行评分。（1-5分，1分为很差，5分为很好）

分数

标签

Q9:您认为当前市场上的国潮日用品，在实用性方面最需要改进的是哪些方面？（最多选3项）

核心功能创新

人机工程学设计（使用更省力、更舒适）

细节做工与品控

使用说明的清晰度

耐用性与使用寿命

易清洁与维护性

多功能性

Q10:与您熟知的国际品牌同类日用品相比，您认为国潮品牌的实用性如何？

明显更强

略强一些

不相上下

略逊一筹

明显更弱

没有比较过

Q11:您通常通过哪些渠道了解国潮日用品的产品信息和用户口碑？（可多选）

电商平台（如淘宝、京东、拼多多）

社交媒体（如小红书、抖音、微博）

亲友推荐

线下实体店

品牌官方网站/公众号

测评网站或视频

Q12:如果一款国潮日用品在实用性上表现出色，但价格略高于普通品牌，您的接受度如何？

完全愿意支付溢价

比较愿意，如果差异不大

不太愿意，更看重性价比

完全不愿意，只选价格最低的

Q13:请描述一个您心目中“实用性极强”的国潮日用品应该具备的具体特征或功能（例如：一款结合了传统美学又极其省力的厨房工具）。

填空1

Q14:您认为国潮日用品品牌在宣传时，是否充分展示了其产品的实用性优势？

充分展示，让我很清楚其功能

有所展示，但不够突出

很少展示，更侧重文化情怀

几乎没有展示，不清楚实用性如何

Q15:未来一年，您计划在哪些日用品品类中尝试或增加购买国潮品牌？（可多选）

个人清洁与护理（牙刷、毛巾等）

厨房餐饮用具（碗筷、锅具等）

家居装饰与收纳

文具与办公用品

旅行与户外用品

其他

Q16:您是否愿意参与国潮日用品品牌的新产品试用或共创活动，以帮助提升产品实用性？

非常愿意

比较愿意

一般，看情况

不太愿意

完全不愿意

Q17:对于国潮日用品品牌如何更好地平衡“文化特色”与“实用功能”，您有什么具体的建议或期待？

填空1

Q18:您认为到2026年，国潮日用品在整体实用性上能否达到或超越国际主流品牌？

完全可以，并且可能形成独特优势

有很大可能，但需要时间

有一定可能，部分品类会领先

可能性较小，仍需长期努力

很难预测

Q19:请对本次调研问卷的设计与内容相关性进行评分。（1-5分，1分为很差，5分为很好）

分数

标签

2026年消费者对国潮日用品实用性关注度调研

介绍

本模板旨在提供国潮日用品实用性消费者调研的标准化解决方案。帮助您收集用户反馈、分析产品痛点、洞察市场趋势，适合品牌方、市场研究机构和零售企业进行精准的产品开发与营销策略制定。

标签

关于

3周前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

2026年消费者对国潮日用品实用性关注度调研

相关推荐