2026年消费者对宠物用品性价比感知调研

尊敬的参与者,您好!我们正在进行一项关于宠物用品性价比的消费者调研,旨在了解您在2026年对宠物用品市场的看法。您的宝贵意见将帮助我们更好地服务广大宠物主人。本问卷匿名填写,所有数据仅用于统计分析,感谢您的支持!

Q1:您目前饲养的宠物类型是?

小型哺乳动物(仓鼠、兔子等)
鸟类
水族类(鱼、龟等)
爬行类
其他

Q2:您通常通过哪些渠道购买宠物用品?(可多选)

大型综合电商平台(如淘宝、京东)
垂直宠物电商APP/网站
线下宠物店/宠物医院
大型连锁超市
品牌官方商城/小程序
社交媒体/直播带货
其他

Q3:您每月用于购买宠物用品(食品、玩具、清洁等)的平均支出大约是?

200元以下
200-500元
501-1000元
1001-2000元
2000元以上

Q4:总体而言,您认为当前市场上宠物用品的价格水平如何?(1-非常不合理,5-非常合理)

分数
标签

Q5:在购买宠物食品时,您最看重以下哪个因素?

品牌知名度与口碑
营养成分与配方
价格
宠物适口性(爱吃程度)
购买便利性
促销活动

Q6:您认为哪些品类的宠物用品性价比相对较低?(可多选)

主粮/干粮
湿粮/罐头
零食
玩具
窝/垫
食盆/水具
牵引绳/项圈
洗护美容产品
智能用品(喂食器、摄像头等)
药品/保健品

Q7:您向朋友推荐您目前主要使用的宠物用品品牌的可能性有多大?(0-完全不可能,10-极有可能)

选项1

Q8:您是否愿意为“国产品牌”的宠物用品支付与“进口品牌”相近的价格?

非常愿意,只要品质相当
比较愿意,但价格需略低
不太愿意,更信任进口品牌
完全不愿意,只考虑价格优势
不确定

Q9:您认为宠物用品的“产品创新”(如新功能、新配方)是否物有所值?(1-完全不值,5-非常超值)

分数
标签

Q10:您对宠物用品“平替”(平价替代品)的态度是?

经常寻找并使用平替
偶尔尝试,主要看具体产品
基本不使用,只买原版/品牌产品
不关注这个概念

Q11:您在判断一款宠物用品是否“高性价比”时,主要考虑哪些方面?(可多选)

产品耐用性/使用寿命
宠物使用后的实际效果
单次使用成本
品牌溢价程度
用户评价与推荐
包装与设计
售后服务保障

Q12:当一款宠物用品涨价时,您通常会如何应对?

继续购买,品牌/产品忠诚度高
寻找其他品牌/渠道的类似产品
减少购买频率或数量
转而购买更便宜的替代品
停止购买该产品

Q13:您认为宠物智能用品(如自动喂食器、智能猫砂盆)的性价比如何?

性价比很高,显著提升了养宠便利性
性价比一般,功能实用但价格偏高
性价比很低,多为“智商税”
没用过,不了解

Q14:请描述一次您购买到的让您感觉“物超所值”的宠物用品经历(例如产品名称、购买原因、实际体验)。

填空1

Q15:您是否关注宠物用品的环保/可持续性(如可降解包装、环保材料)?

非常关注,并愿意为此支付溢价
比较关注,但价格仍是首要因素
不太关注,更看重产品本身
完全不关注

Q16:您对宠物用品线上购物平台的比价功能、用户评价真实性等方面的满意度如何?(1-非常不满意,5-非常满意)

分数
标签

Q17:您希望通过哪些方式获得更高的宠物用品消费性价比?(可多选)

参与品牌会员积分/兑换
关注直播、大促等折扣活动
购买大包装/组合套装
加入社群团购
使用二手平台流转闲置
关注测评博主推荐
其他

Q18:展望未来,您预计在2026年,您在宠物用品上的消费预算会如何变化?

显著增加
略有增加
基本保持不变
略有减少
显著减少

Q19:对于提升宠物用品行业的整体性价比,您有什么具体的意见或建议?

填空1

Q20:您的年龄属于以下哪个区间?

18-24岁
25-34岁
35-44岁
45-54岁
55岁及以上

Q21:您的最高学历是?

高中及以下
大专
本科
硕士及以上

Q22:您所在的城市级别是?

一线城市(如北京、上海、广州、深圳)
新一线/二线城市
三线及以下城市
问卷网
2026年消费者对宠物用品性价比感知调研
介绍
本模板旨在提供宠物用品消费者性价比感知的深度调研解决方案。帮助您洞察消费偏好、评估价格敏感度、分析购买渠道,适合宠物品牌、市场研究机构和零售平台进行精准的产品策略与市场定位分析。
标签
性价比
宠物用品
宠物调研
市场研究
关于
3个月前
更新
0
频次
22
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷