2026年城市公园安全警示标识完善度调研

尊敬的市民朋友，您好！为提升城市公园的安全管理水平，我们正在进行关于安全警示标识完善度的调研。您的宝贵意见将直接帮助我们优化公园设施，感谢您的参与！

Q1:您通常多久去一次城市公园？

几乎每天

每周数次

每月数次

偶尔

很少或从不

Q2:您最常前往的城市公园类型是？

大型综合性公园

社区公园/口袋公园

滨水公园

森林公园/山地公园

主题公园/儿童公园

Q3:总体而言，您认为当前公园内安全警示标识的醒目程度如何？(1分为非常不醒目，5分为非常醒目)

分数

标签

Q4:您在公园内通常关注哪些类型的安全警示标识？（可多选）

水深危险/禁止游泳

小心台阶/坡道湿滑

防火警示

禁止攀爬/禁止进入

注意儿童/宠物牵绳

雷电天气安全提示

紧急疏散路线指示

其他

Q5:您是否曾在公园内因未看到或未理解安全警示标识而遇到不便或潜在危险？

是，遇到过

否，从未遇到过

不确定

Q6:您认为现有安全警示标识的文字/图示内容是否清晰易懂？(1分为非常难懂，5分为非常易懂)

分数

标签

Q7:您认为公园内哪些区域最需要增设或加强安全警示标识？（可多选）

水域周边（湖、河、池塘）

陡坡、悬崖或高地

儿童游乐设施区

健身器材区

夜间照明不足的区域

人车混行道路

施工或维护区域

其他

Q8:您认为公园安全标识的维护状况如何？（如是否破损、褪色、被遮挡）

维护良好，清晰可见

一般，部分有破损或褪色

维护较差，很多标识不清晰

没有特别注意

Q9:从0到10分，您有多大意愿向亲友推荐您常去的公园作为安全的休闲场所？（0分为绝无可能，10分为极有可能）

选项1

Q10:您认为公园安全标识除了中文，是否需要增加其他语言的提示？

非常需要

有需要

无所谓

不太需要

完全不需要

Q11:您希望通过哪些方式获取公园安全信息？（可多选）

传统的固定标识牌

公园入口处的综合信息图

手机扫码获取电子导览与安全提示

公园广播语音提示

工作人员现场提醒

其他

Q12:您认为当前公园安全标识对特殊人群（如老人、儿童、视障人士）的关照程度如何？(1分为非常欠缺，5分为非常充分)

分数

标签

Q13:您是否留意过公园内的紧急求助设施（如SOS按钮、急救点指示）及其标识？

是，很清楚位置

见过标识，但不确定具体位置

好像没有见过相关标识

从未注意过

Q14:对于提升公园安全警示标识的夜间可见度（如反光、自发光等），您有何建议？

填空1

Q15:您认为公园管理方对安全问题的重视程度如何？

非常重视

比较重视

一般

不太重视

不清楚

Q16:除了安全警示，您认为公园标识系统还应在哪些方面进行完善？（可多选）

公园地图与您所在位置

公共设施指引（厕所、服务中心）

植物科普介绍

历史文化介绍

环保与垃圾分类提示

其他

Q17:如果发现公园内存在安全隐患（如标识缺失、设施损坏），您通常会如何做？

立即向公园管理处反映

通过城市服务热线或APP反馈

提醒周围游客注意

自己注意避开，不做其他处理

Q18:请描述一次您在公园中，安全警示标识起到积极作用或您觉得标识缺失的具体经历。

填空1

Q19:展望2026年，您对通过完善标识系统来提升城市公园安全性的信心有多大？(1分为毫无信心，5分为充满信心)

分数

标签

Q20:您的年龄段是？

18岁以下

18-30岁

31-45岁

46-60岁

60岁以上

Q21:您通常与谁一同前往公园？

独自一人

伴侣/朋友

家人（带孩子）

家人（不带孩子）

团体活动

2026年城市公园安全警示标识完善度调研

介绍

本模板旨在提供城市公园安全警示标识完善度的标准化调研方案。帮助您收集市民使用反馈、评估标识现状与问题、识别高危区域需求，适合市政部门、公园管理方及城市规划机构优化公共休闲空间的安全管理水平。

标签

关于

3周前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

2026年城市公园安全警示标识完善度调研

相关推荐