2026年城市公共交通站点名称清晰度调研

您好!本次调研旨在了解城市公共交通站点名称的清晰度现状,以期为未来站点命名优化提供参考。您的宝贵意见对我们至关重要,所有信息仅用于研究分析,感谢您的参与!

Q1:请问您最常使用的城市公共交通方式是?

地铁
公交车
有轨电车/轻轨
BRT快速公交
其他

Q2:您平均每周使用公共交通出行的频率是?

每天多次
每天一次
每周3-5次
每周1-2次
偶尔使用

Q3:总体而言,您认为目前公共交通站点名称(如“XX地铁站”、“XX公交站”)的清晰度如何?(1分代表非常不清晰,5分代表非常清晰)

分数
标签

Q4:在识别或寻找站点时,您遇到过哪些与站点名称相关的问题?(可多选)

站名与实际地理位置不符,难以定位
不同线路的相同站名指向不同出口或位置
站名过长或过于复杂,不易记忆
站牌/电子屏上的站名字体太小或模糊
语音报站与显示站名不一致
未遇到过此类问题

Q5:您认为公交站名和地铁站名使用统一命名规则(如“XX路”或“XX广场”)是否重要?

非常重要,便于换乘和识别
比较重要
不太重要
完全不重要

Q6:您认为一个优秀的站点名称应包含哪些信息?(可多选)

明确的地标(如商场、公园、学校)
准确的道路/街道名称
方位信息(如东、西、南、北口)
换乘线路信息(如“换乘1号线”)
历史文化特色
简洁易记的专有名称

Q7:当站点周边有多个地标时,您更倾向于站名如何选择?

选取最知名、最核心的地标
使用道路交叉口名称
将多个重要地标组合命名
使用一个全新的、概括性的名称

Q8:如果0分代表“完全不愿意”,10分代表“非常愿意”,您有多大意愿向初到本城市的朋友推荐依靠现有站点名称来导航?

选项1

Q9:您是否曾因站点名称不清晰(如“XX桥”有多个)而坐过站或下错车?

经常发生
偶尔发生
很少发生
从未发生

Q10:在换乘时(如公交换地铁),您认为指示牌上同时显示本站名称和换乘线路的站名是否有帮助?

非常有帮助,能明确方向
有一定帮助
帮助不大,主要看线路图
没注意过

Q11:您对手机地图APP(如百度、高德)中公共交通站点名称的准确性和清晰度评价如何?(1分代表非常差,5分代表非常好)

分数
标签

Q12:您主要通过哪些渠道获取或确认站点信息?(可多选)

车内/站内电子显示屏
手机地图APP
站台/站点的实体站牌
车内语音播报
询问司机或工作人员
提前查询记忆

Q13:对于包含数字或字母的站名(如“3号线体育中心站”、“K101路公交站”),您的感受是?

清晰直观,易于理解
可以接受,但希望更规范
有些混乱,容易混淆
非常反感,难以记忆

Q14:请回忆一个您认为命名特别清晰或特别不清晰的站点名称,并简要说明原因。

填空1

Q15:您是否支持在站点名称中加入方向后缀(如“XX站(南广场)”、“XX路(东行)”)以提升清晰度?

非常支持,非常必要
支持,但需谨慎使用避免过长
无所谓
不支持,会增加复杂性

Q16:展望2026年,您认为智能技术(如AR导航、更精准的实时位置提示)能在多大程度上弥补站点名称本身的不足?

能完全弥补,技术是关键
能大部分弥补
只能小部分弥补,好名称仍是基础
几乎不能弥补,两者是不同维度

Q17:您希望未来在哪些方面优先改进以提升站点清晰度?(可多选)

统一并优化命名规则
加大站牌字体和改善照明
升级车内/站内电子显示屏信息
优化手机APP的站点信息同步
加强语音播报的准确性和清晰度
增加更多方位和地标指示

Q18:您的年龄段是?

18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-50岁
51-65岁
66岁及以上

Q19:您是否在本市长期居住(超过6个月)?

否(如旅游、出差、短期居住)

Q20:对于2026年城市公共交通站点名称的设计与管理,您还有哪些具体的意见或建议?

填空1
问卷网
2026年城市公共交通站点名称清晰度调研
介绍
本模板旨在提供城市公共交通站点名称清晰度的标准化调研方案。帮助您评估命名现状、识别使用问题、收集改进建议,适合交通规划部门及城市管理者优化公共交通导视系统。
标签
调研
公共交通
关于
1天内
更新
0
频次
20
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷