2026年城乡道路标识设置合理性调研问卷

尊敬的参与者，您好！为科学评估2026年城乡道路标识系统的设置现状与合理性，提升道路安全与通行效率，我们诚挚邀请您参与本次调研。您的宝贵意见将为我们优化道路标识规划提供重要参考。本问卷为匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请根据您的真实感受和观察作答。感谢您的支持与配合！

Q1:您通常的出行方式是？

步行

自行车/电动车

私家车

公共交通（公交车、地铁等）

其他

Q2:您主要的活动区域是？

城市中心区

城市郊区/城乡结合部

乡镇

农村地区

跨区域频繁

Q3:总体而言，您认为当前您所在区域的道路交通标识（如指示牌、地面标线、信号灯等）设置是否清晰易懂？

分数

标签

Q4:在以下类型的道路标识中，您认为哪些最容易出现设置不合理或模糊不清的情况？（可多选）

方向指示牌（如前方路口指向）

禁令标志（如禁停、禁行）

警告标志（如急转弯、学校区域）

指路标志（如地点、距离信息）

地面标线（如车道线、转向箭头）

交通信号灯（含倒计时）

施工或临时交通标志

其他

Q5:您是否曾因道路标识不清、错误或缺失而导致走错路、违章或感到困惑？

经常发生

偶尔发生

很少发生

从未发生

Q6:在夜间或恶劣天气（如雨、雾）条件下，您认为道路标识（特别是反光标识）的可见度如何？

分数

标签

Q7:您认为当前城乡道路标识在哪些方面最需要改进？（可多选）

标识设置的密度（是否足够多）

标识信息的准确性与时效性

标识的尺寸与字体大小

标识的位置与高度（是否易被遮挡）

标识的夜间及恶劣天气可视性

标识与周围环境的协调性（是否突兀）

针对非机动车和行人的专用标识

其他

Q8:对于新开发区域或道路改造路段，您认为新标识的设置是否及时跟进？

非常及时

比较及时

一般，常有滞后

非常滞后

不了解

Q9:您认为城乡结合部或农村地区的道路标识设置，与城市中心区相比，差距主要体现在？

标识数量严重不足

标识类型单一，缺乏必要警告标志

标识维护差，破损、污损严重

信息更新慢，与实际路况不符

差距不大

不了解

Q10:如果0分代表“完全不合理”，10分代表“非常合理”，您会给当前城乡道路标识系统的整体规划与布局打多少分？（0-10分）

选项1

Q11:您希望未来的道路标识能融入哪些智能或人性化元素？（可多选）

可变信息板（实时显示路况、天气预警）

与导航APP联动的电子标识

更醒目的行人过街提示（如声音、闪光）

为色盲、色弱人群设计的特殊标识

多语言标识（在旅游区或国际化区域）

太阳能自发光标识

其他

Q12:当您发现道路标识存在问题时（如错误、损坏），您通常会？

通过政务APP或热线反馈

向附近交警或管理人员反映

在社交媒体上提及

记录下来但未反馈

忽略，认为与自己关系不大

Q13:您认为当前道路标识的维护（清洁、修复、更新）频率和效果如何？

分数

标签

Q14:您认为在道路标识设计时，是否应更多考虑老年人和儿童的识别能力与需求？

非常有必要，他们是重要道路使用者

有一定必要

必要性一般，现有标识已足够

没有必要，应优先考虑机动车效率

Q15:请描述一个您印象最深刻的、因道路标识设置合理（或不合理）而带来便利（或困扰）的具体经历或地点。（例如：XX路口因为新增了XX标志，交通秩序明显改善；或XX路段因为缺少XX标志，经常发生XX问题）

填空1

Q16:您的年龄段是？

18岁以下

18-30岁

31-45岁

46-60岁

60岁以上

Q17:您是否拥有机动车驾驶证？

是，且经常驾驶

是，但不常驾驶

否

相关推荐