2026年高校奖学金制度公平度及激励效果调研

亲爱的同学，您好！为深入了解当前高校奖学金制度的公平性及其对学生的激励作用，我们特开展此项调研。您的真实反馈至关重要，所有数据仅用于学术研究，我们将严格保密。感谢您的参与！

Q1:您目前所在的年级是？

大一

大二

大三

大四

研究生及以上

Q2:您是否曾申请过校级或以上级别的奖学金？

是，并成功获得

是，但未成功获得

从未申请过

Q3:总体而言，您认为当前奖学金制度的评选标准清晰、公开吗？（1分代表非常不清晰，5分代表非常清晰）

分数

标签

Q4:您主要通过何种渠道了解奖学金评选信息？

学院/班级通知

学校官网/公告栏

同学/学长学姐告知

辅导员/班主任通知

其他

Q5:您认为当前奖学金评选主要考察哪些方面？（可多选）

学业成绩（GPA/绩点）

科研竞赛成果

社会实践与志愿服务

学生工作与社团活动

思想道德表现

家庭经济困难情况

其他

Q6:您认为学业成绩在奖学金评选中所占的权重是否合理？（1分代表权重过低，5分代表权重过高，3分代表合理）

分数

标签

Q7:您认为“非学业因素”（如科研、实践、学生工作等）在评选中是否得到了足够重视？

非常重视，评价体系完善

比较重视，但评价标准模糊

重视程度一般

不太重视，流于形式

非常不重视

Q8:从0到10分，您有多大意愿向学弟学妹推荐积极参与奖学金评选？（0分代表完全不愿意，10分代表非常愿意）

选项1

Q9:获得奖学金对您最大的激励作用体现在？

经济支持，减轻生活压力

学业成就的认可，增强自信心

作为未来升学、求职的重要履历

激励自己更全面地发展

激励作用有限

Q10:您认为奖学金在激励学生努力学习方面效果如何？（1分代表效果很差，5分代表效果很好）

分数

标签

Q11:您是否观察到或听说过奖学金评选过程中的不公平现象？

是，亲身经历

是，听他人说起过

没有观察到或听说过

不清楚

Q12:如果您认为存在不公平，主要可能体现在哪些环节？（可多选）

评选标准制定不透明

材料审核主观性过强

辅导员/评委存在偏袒

学生干部或“关系户”优势明显

信息不对称，部分同学不知情

其他

Q13:您认为奖学金金额的设置是否合理？

金额合理，激励作用明显

金额偏低，激励作用有限

金额差距过大，应更均衡

不太关注金额，更看重荣誉

Q14:您对奖学金评审结果的公示与申诉机制的满意度如何？（1分代表非常不满意，5分代表非常满意）

分数

标签

Q15:您认为当前的奖学金制度在促进教育公平（如帮助家庭经济困难学生）方面，可以如何改进？

填空1

Q16:除了物质奖励，您希望奖学金制度能提供哪些附加价值？

与知名企业/导师的交流机会

参与高端学术会议或培训

获得实习或项目推荐

公开表彰与事迹宣传

其他

Q17:总体而言，您对所在高校现行的奖学金制度的公平性评价如何？（1分代表非常不公平，5分代表非常公平）

分数

标签

Q18:总体而言，您对所在高校现行的奖学金制度的激励效果评价如何？（1分代表激励效果很差，5分代表激励效果很好）

分数

标签

Q19:您认为未来奖学金制度改革应优先关注哪些方向？（可多选）

细化并公开多元化评价标准

加强评审过程的透明度与监督

增加奖学金种类与覆盖范围

提高奖学金金额

强化精神激励与荣誉体系建设

引入企业/社会资金，设立专项奖学金

其他

Q20:对于构建一个更公平、更有效的奖学金体系，您还有哪些具体的意见或建议？

填空1

2026年高校奖学金制度公平度及激励效果调研

介绍

本模板旨在提供高校奖学金制度公平性与激励效果评估的标准化调研方案。帮助您了解评选标准、评估激励作用、分析改进方向，适合高校教育管理部门和学术研究者优化奖学金政策与提升学生满意度。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

2026年高校奖学金制度公平度及激励效果调研

相关推荐