2026年居民健康科普内容可信度调研

2026年居民健康科普内容可信度调研

您好！我们正在进行一项关于健康科普内容可信度的调查研究。本问卷旨在了解您在日常生活中接触各类健康信息时的感受与判断，您的回答将为提升公共健康信息质量提供重要参考。问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，感谢您的参与！

Q1:在过去一年中，您主要通过以下哪种渠道获取健康科普信息？

社交媒体（如微信、微博、抖音、小红书等）

专业医疗健康网站/APP（如丁香医生、腾讯医典等）

电视、广播、报纸等传统媒体

医疗机构（医院、社区卫生服务中心）的官方宣传

家人、朋友、同事的口口相传

书籍、专业期刊

其他

Q2:您通常关注哪些类型的健康科普内容？（可多选）

疾病预防（如流感、癌症筛查）

营养膳食与减肥

运动健身

心理健康

慢性病管理（如高血压、糖尿病）

母婴健康

中医药养生

急救知识

新药/新技术介绍

辟谣类信息

其他

Q3:总体而言，您对目前接触到的健康科普内容的信任程度如何？（1分表示完全不信任，5分表示完全信任）

分数

标签

Q4:您认为，以下哪类发布者的健康科普内容总体上最可信？

三甲医院、知名医学院校的专家/官方账号

政府卫生健康部门（如卫健委、疾控中心）

权威媒体（如央视、新华社）的健康栏目

专业的健康科普平台/自媒体（认证医生、营养师等）

药品/保健品企业

普通个人分享的经验

不确定

Q5:当看到一条与您认知不符的健康信息时，您通常会？

立即相信并转发

先存疑，自己搜索更多资料验证

查看发布者身份和资质再做判断

咨询医生或专业人士

直接忽略，不关心

其他

Q6:您判断一条健康信息是否可信时，主要依据哪些因素？（可多选）

信息来源/发布者的权威性

是否有科学依据或数据支持

内容的逻辑是否自洽

是否被多家权威媒体或机构转载

评论区其他人的反馈

是否符合自己的经验或直觉

文章/视频的制作是否精良

其他

Q7:如果0分表示“极不可信”，10分表示“极其可信”，您会给当前社交媒体上流行的健康科普内容打几分？

选项1

Q8:您是否曾因相信了不准确的健康信息，而采取过不当的健康行为（如误用保健品、延误就医等）？

是，有过多次

是，有过一两次

没有

不确定

Q9:请回忆一个您最近看到的、让您印象深刻（无论是特别可信还是特别不可信）的健康科普主题或具体案例。

填空1

Q10:对于标注了“科普”或“健康”标签，但实则为产品广告的内容，您的态度是？

非常反感，认为这是欺骗

可以理解，但会降低对发布者的信任

无所谓，会自行判断内容本身

如果产品好，不介意这种形式

Q11:您认为，当前健康科普内容中，“标题党”（夸大、惊悚的标题）现象的严重程度如何？（1分表示不严重，5分表示非常严重）

分数

标签

Q12:您希望未来在哪些方面获得更高质量、更可信的健康科普内容？（可多选）

更权威的专家解读

更通俗易懂的表达方式

更多基于本土人群的研究数据

更及时的辟谣和纠错机制

更便捷的向专家提问的渠道

更多互动式、体验式的科普形式（如直播、VR）

针对特定人群（如老年人、慢性病患者）的定制内容

其他

Q13:如果有一个由政府背书的“健康科普内容可信度认证”标识，您会因此更倾向于相信带有该标识的内容吗？

会，非常信任

会，有一定帮助

不一定，还是要看具体内容

不会，不信任任何单一认证

Q14:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁及以下

19-29岁

30-39岁

40-49岁

50-59岁

60岁及以上

Q15:您的最高教育程度是？

高中/中专及以下

大专

本科

硕士及以上

Q16:您目前的健康状况自评为？

非常健康

比较健康

一般

患有需长期管理的慢性病

其他健康状况

相关推荐