家庭用品更换与损耗更新调研

家庭用品更换与损耗更新调研

您好！我们正在进行一项关于家庭日常用品更换习惯与损耗情况的调研。您的回答将帮助我们更好地了解消费者需求，并为产品改进提供宝贵参考。本次问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，感谢您的参与！

Q1:请问您目前居住的房屋类型是？

自有住房

租赁住房

其他

Q2:您家中的常住人口数量是？

1人

2人

3人

4人

5人及以上

Q3:在以下家庭用品类别中，您最常因损耗（如损坏、性能下降）而更换的是哪些？

厨房电器（如电饭煲、微波炉）

小家电（如吹风机、吸尘器）

家具（如沙发、床垫）

纺织品（如毛巾、床单）

餐具/厨具（如锅具、碗盘）

清洁用品（如拖把、垃圾桶）

卫浴用品（如花洒、毛巾架）

其他

Q4:对于一件已经损坏但勉强可用的家庭用品，您通常会如何处理？

立即更换新的

尝试维修，修不好再换

继续凑合使用直到完全不能用

视物品价值和维修成本而定

Q5:在决定更换一件损耗品时，您认为“产品耐用性”这一因素的重要性如何？（1分为非常不重要，5分为非常重要）

分数

标签

Q6:您通常通过哪些渠道了解或购买新的家庭用品？（可多选）

线下大型商超/家居卖场

品牌专卖店

电商平台（如淘宝、京东）

社交媒体/直播带货

朋友/家人推荐

其他

Q7:在购买一件新的家庭用品时，您更倾向于选择？

知名品牌，质量有保障

性价比高的新兴品牌

功能独特、设计新颖的产品

无所谓品牌，满足基本需求即可

Q8:请回忆一件您最近更换的家庭用品，它是因为什么原因被更换的？（例如：自然老化、意外损坏、功能过时等）

填空1

Q9:对于“计划性报废”（即产品被设计为在一定时间后失效）这一说法，您的态度是？

非常反感，认为这是对消费者的不尊重

可以理解，但希望品牌能提高产品寿命

无所谓，产品更新换代快是常态

没听说过这个概念

Q10:您认为目前大多数家庭用品的平均使用寿命是否合理？

非常合理

基本合理

不太合理，寿命偏短

非常不合理，寿命过短

Q11:您希望家庭用品品牌在哪些方面做出改进，以延长产品寿命或提升更换体验？

提供更长的质保期

提供便捷的维修服务或配件

采用更耐用、环保的材料

设计更模块化，便于局部更换

提供以旧换新服务

其他

Q12:您处理旧/废弃家庭用品的主要方式是？

直接丢弃

卖给废品回收

通过二手平台转卖

捐赠给有需要的人

参与品牌回收计划

Q13:您对“为环保而延长用品使用寿命”这一理念的认同程度如何？（1分为完全不认同，5分为非常认同）

分数

标签

Q14:在家庭用品的使用和更换过程中，您遇到过哪些困扰或希望得到改善的地方？

填空1

Q15:您是否愿意为“更耐用、寿命更长”的家庭用品支付更高的价格？

非常愿意

比较愿意

一般，看具体贵多少

不太愿意

完全不愿意

Q16:您的年龄阶段是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q17:您的家庭月收入大致范围是？

5000元以下

5000-10000元

10001-20000元

20001-50000元

50000元以上

相关推荐