职场人群能者上庸者下机制调研

您好！本次调研旨在了解您对当前职场中人才选拔、评价与流动机制（即“能者上，庸者下”）的看法与体验。问卷匿名，结果仅用于学术研究，请根据您的真实情况填写。感谢您的宝贵时间！

Q1:您所在企业的性质是？

国有企业

民营企业

外资/合资企业

政府/事业单位

其他

Q2:您在当前企业的工作年限是？

1年以下

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您目前的职位层级是？

基层员工

基层管理者

中层管理者

高层管理者

Q4:您认为您所在公司/部门，对“能者”与“庸者”的区分是否清晰明确？

分数

标签

Q5:在您看来，决定员工“上”（晋升/重用）的最主要依据通常是？

工作业绩与成果

人际关系与背景

资历与年限

领导个人喜好

其他

Q6:您认为目前公司评价员工“能”与“庸”的主要方式有哪些？（可多选）

KPI/绩效考核

360度评估

直属领导主观评价

项目成果/关键事件

同事/下属口碑

其他

Q7:您如何评价当前公司绩效考核体系的公平性与有效性？

分数

标签

Q8:当出现“庸者”（绩效或能力持续不达标者）时，您所在公司最常采取的措施是？

提供培训与改进机会

调岗至非核心岗位

降职或降薪

基本无实质措施

协商解除劳动关系

Q9:您认为“能者上”的机制在您公司执行得如何？

非常畅通，优秀者能快速获得晋升

比较畅通，但有一定限制

一般，存在不少阻碍

基本不畅，论资排辈严重

非常不畅，优秀人才大量流失

Q10:您认为“庸者下”的机制在您公司执行得如何？

非常坚决，能有效优化团队

比较坚决，但过程缓慢

一般，执行力度有限

基本流于形式

完全不存在该机制

Q11:您认为阻碍“能者上，庸者下”机制有效运行的主要因素有哪些？（可多选）

人情关系与办公室政治

管理者缺乏魄力或担当

缺乏科学、量化的评价标准

公司文化偏向稳定与和谐

相关制度不健全或执行不力

员工维权意识增强，企业顾虑多

其他

Q12:您个人是否曾因“能者上”的机制而获得过晋升或重要机会？

是，完全基于个人能力与业绩

是，但能力和关系因素兼有

否，晋升更多取决于其他因素

尚未有晋升经历

Q13:您是否曾目睹过身边“庸者难下”或“能者受压”的明显案例？

经常看到

偶尔看到

很少看到

从未看到

Q14:您认为推行“能者上，庸者下”的机制，对激发团队整体活力的作用有多大？

分数

标签

Q15:如果公司要优化此机制，您认为最应优先改进的环节是？

建立更公平透明的评价标准

加强管理者的执行与反馈能力

完善配套的培训与支持体系

优化薪酬与激励的匹配度

重塑“以绩效为导向”的企业文化

Q16:您认为一个理想的“能者上”机制应包含哪些关键要素？（可多选）

公开透明的晋升通道

基于数据的客观评价

多元化的成长路径（技术/管理）

及时的认可与激励

有挑战性的发展机会

其他

Q17:您认为一个合理的“庸者下”机制应包含哪些关键环节？（可多选）

清晰的不胜任标准与预警

正式的绩效改进计划

提供转岗或再培训机会

人性化的退出协商与补偿

管理者的及时沟通与反馈

其他

Q18:总体而言，您对所在组织当前“能者上，庸者下”机制的满意度如何？

分数

标签

Q19:该机制的存在，是否增强了您对在公司长期发展的信心？

显著增强

略有增强

没有影响

略有减弱

显著减弱

Q20:对于在职场中更好地落实“能者上，庸者下”的原则，您还有哪些具体的意见或建议？

填空1

职场人群能者上庸者下机制调研

介绍

本模板旨在提供职场中“能者上，庸者下”人才机制的调研解决方案。帮助您评估选拔标准、分析执行障碍、优化团队活力，适合企业HR和管理者用于诊断和改进内部人才流动效能。

标签

关于

3周前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

职场人群能者上庸者下机制调研

相关推荐