医疗质量核心指标调研问卷

医疗质量核心指标调研问卷

尊敬的医疗同仁：您好！为持续提升医疗服务质量，我们诚邀您参与本次关于治愈率、好转率及并发症率等核心指标的调研。您的专业意见将为我们提供宝贵参考，所有数据仅用于统计分析，感谢您的支持！

Q1:您所在的医疗机构类型是？

三级医院

二级医院

一级医院/社区卫生服务中心

专科医院

其他

Q2:您所在的科室/专业领域是？

内科

外科

妇产科

儿科

急诊科

重症医学科

其他

Q3:您认为“治愈率”作为衡量医疗质量的核心指标，其重要性如何？

非常重要

比较重要

一般

不太重要

不重要

Q4:在您看来，影响“治愈率”准确性的主要因素有哪些？（可多选）

诊断标准不统一

患者基础疾病差异

出院标准与随访时限界定

数据上报的完整性与准确性

治疗方案的规范性

其他

Q5:您所在科室/机构对“好转率”的统计与上报流程是否规范、统一？

非常规范统一

比较规范，但有改进空间

一般，存在部分模糊地带

不太规范，差异较大

不清楚

Q6:请对“并发症发生率”作为医疗安全与质量监控关键指标的敏感性和有效性进行评分。（1分表示非常不敏感/无效，5分表示非常敏感/有效）

分数

标签

Q7:为降低并发症率，您认为最有效的管理措施包括哪些？（可多选）

严格执行临床路径与操作规范

加强围手术期/治疗期风险评估与预警

强化多学科协作诊疗（MDT）

提升医护人员专业技能培训

完善不良事件上报与根因分析系统

其他

Q8:在您看来，当前这三个指标（治愈、好转、并发症）的数据采集主要依靠？

电子病历系统自动抓取

人工从病历中提取后填报

混合模式（部分自动，部分人工）

其他方式

不清楚

Q9:您认为将这三个指标用于不同医院/科室间的横向比较，其公平性与科学性如何？

非常公平科学，可直接比较

基本公平，但需考虑病例组合差异

公平性一般，需大量数据校正

不太公平，可比性差

无法比较

Q10:在定义“治愈”和“好转”时，您认为目前面临的最大挑战或争议是什么？

填空1

Q11:您认为“非计划再入院率”是否应作为与上述指标同等重要的核心质量指标？

是，非常重要

是，比较重要

一般，可作为补充

不太重要

不重要

Q12:您希望通过这些核心指标数据的分析，主要实现哪些管理目标？（可多选）

内部医疗质量持续改进

科室/个人绩效评价

医院等级评审或 accreditation

医保支付方式改革（如 DRG/DIP）参考

患者就医选择参考信息

科研与临床研究

其他

Q13:您所在机构是否定期向临床科室反馈这些指标的分析结果？

是，定期且详细反馈

是，但反馈不频繁或较简略

偶尔反馈

很少或从不反馈

不清楚

Q14:对于利用信息化手段（如AI、大数据）更精准地计算和监测这些指标，您有何建议或期待？

填空1

Q15:总体而言，您认为当前以“治愈率、好转率、并发症率”为核心的医疗质量评价体系对提升实际医疗水平的推动作用如何？

推动作用非常显著

有一定推动作用

推动作用一般

推动作用有限

基本没有推动作用

Q16:您的专业职称是？

住院医师

主治医师

副主任医师

主任医师

护理人员

医技人员

管理人员

其他

Q17:请留下您对完善医疗质量核心指标定义、采集与应用的其他宝贵意见或建议。

填空1

相关推荐