医疗多学科会诊（MDT）流程、质控与效果评估调研

尊敬的医疗同仁：您好！为优化我院多学科会诊（MDT）工作，提升诊疗质量与效率，我们诚邀您参与本次匿名调研。您的宝贵意见将对我们改进MDT流程、加强质控管理及评估实施效果至关重要。问卷预计耗时约8-10分钟，感谢您的支持与合作！

Q1:您所在的科室/专业领域是？

肿瘤相关科室（如肿瘤内科、放疗科等）

外科系统

内科系统

影像/病理/检验等医技科室

其他

Q2:您在过去一年中，参与MDT讨论的频率大约是？

每周1次或以上

每2-4周1次

每1-3个月1次

少于每3个月1次

未参与过

Q3:您参与的MDT主要针对哪些疾病或病种？（可多选）

恶性肿瘤（如肺癌、结直肠癌等）

复杂心血管疾病

神经系统疾病

疑难罕见病

围手术期复杂病例

其他

Q4:您认为当前MDT病例的筛选与准入标准是否明确、合理？

非常明确合理

比较明确合理

一般

不太明确合理

非常不明确合理

Q5:MDT讨论前，您通常能提前多久收到完整的病例资料（如病史、影像、病理报告等）？

提前3天以上

提前1-2天

讨论当天

讨论时临时提供

经常资料不全

Q6:您认为提供的病例资料是否足以支持高效的MDT讨论？

完全足够，非常全面

基本足够

一般，部分信息缺失

经常不足，影响判断

严重不足

Q7:MDT讨论通常由谁担任主持人/协调人？

固定资深专家/科室主任

轮值专家

病例主管医生

无固定主持人

其他

Q8:您认为主持人在引导讨论、控制节奏、促成共识方面的作用如何？

作用非常突出

作用比较明显

作用一般

作用较弱

基本无作用

Q9:MDT讨论中，各学科专家发言是否充分、平等？

非常充分、平等

比较充分、平等

一般

个别学科主导，其他参与不足

经常由单一学科主导

Q10:讨论后，是否能形成清晰、可执行的诊疗方案或共识意见？

总是能

大多数时候能

约一半时候能

少数时候能

很少能

Q11:MDT形成的诊疗方案，主要通过哪些形式记录与传达？（可多选）

结构化电子病历模板

纸质会诊记录单

口头告知主管医生

通过医院信息系统推送

未规范记录

Q12:是否有机制对MDT讨论的决策执行情况进行跟踪与反馈？

有完善的跟踪反馈机制

有简单跟踪，但反馈不足

偶尔跟踪

基本无跟踪

不清楚

Q13:您认为当前MDT的质控（质量监控与改进）环节做得如何？

有系统化质控，持续改进

有定期质控，但效果一般

有零散质控

基本无质控

不清楚

Q14:您认为目前MDT流程中存在的主要问题或障碍有哪些？（可多选）

病例选择不当

资料准备不充分

专家时间难以协调

讨论流于形式，深度不够

缺乏有效主持与引导

决策执行与跟踪不力

缺乏激励机制

信息化支持不足

其他

Q15:从患者角度，您认为MDT是否显著提升了诊疗方案的个体化与精准性？

提升非常显著

有比较明显的提升

有一定提升

提升不明显

几乎没有提升

Q16:从医生角度，参与MDT对您个人专业能力的提升帮助大吗？

帮助非常大

帮助比较大

有一定帮助

帮助不大

几乎没有帮助

Q17:您认为MDT是否有助于缩短患者诊断到治疗的时间？

显著缩短

有所缩短

影响不明显

有时反而延长

不确定

Q18:总体而言，您对目前MDT的运作效果满意度如何？

非常满意

比较满意

一般

不太满意

非常不满意

Q19:您认为MDT的开展是否增加了您不必要的工作负担？

显著增加

有所增加

基本持平

有所减少（因效率提升）

显著减少

Q20:您认为未来MDT改进最应优先投入的方面是？（可多选）

优化病例筛选与准入流程

加强会前资料信息化推送与整合

强化主持人培训与角色定位

建立决策执行跟踪与反馈系统

完善质控与效果评价体系

提供合理的绩效激励

升级MDT专用信息化平台

其他

Q21:如果请您为医院当前MDT的整体水平打分（1-10分，10分为最优），您会打几分？

分数

标签

Q22:对于进一步优化我院MDT工作，您还有哪些具体的意见或建议？

填空1

医疗多学科会诊（MDT）流程、质控与效果评估调研

介绍

本模板旨在提供医疗多学科会诊（MDT）流程与质量评估的标准化调研方案。帮助您评估会诊效率、分析质控环节、收集改进建议，适合医院管理者和临床科室用于优化MDT诊疗模式与提升患者治疗效果。

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷