医疗多学科协作（MDT）行业自律与标准建设现状调研

尊敬的医疗行业同仁：您好！为深入了解我国医疗多学科协作（MDT）模式在行业自律、标准建设等方面的现状与挑战，推动其规范化、高质量发展，我们特开展此次匿名调研。问卷约耗时8-10分钟，您的宝贵意见至关重要，感谢您的参与！

Q1:您所在的医疗机构类型是？

三级甲等医院

三级乙等/二级甲等医院

二级乙等及以下医院

专科医院（如肿瘤、心血管）

其他医疗机构（请说明）

Q2:您在MDT团队中的主要角色是？

临床医生（外科/内科/专科）

影像/病理诊断医师

护理人员

科室/医务管理部门人员

医院管理者

其他

Q3:您所在机构开展MDT诊疗的年限大约是？

1年以下

1-3年

3-5年

5年以上

尚未正式开展

Q4:您认为目前MDT诊疗模式在提升患者诊疗效果方面的作用如何？(1-5分，1分=作用很小，5分=作用显著)

分数

标签

Q5:您所在的MDT团队主要应用于哪些疾病领域？（可多选）

肿瘤（如肺癌、乳腺癌、结直肠癌）

心血管疾病

神经系统疾病（如脑卒中、帕金森）

疑难危重症

罕见病

其他（请说明）

Q6:您认为当前MDT运行最缺乏的是哪一方面的标准或规范？

患者准入与筛选标准

团队成员资质与职责标准

会议流程与讨论规范

决策记录与执行追踪标准

质量评估与持续改进标准

均已比较完善

Q7:在您看来，影响MDT行业自律水平的主要因素有哪些？（可多选）

缺乏统一的行业指导原则/白皮书

机构间水平差异大，难以形成共识

经济利益驱动导致决策可能偏离患者最佳利益

缺乏有效的内部监督与同行评议机制

成员参与积极性与责任感不一

其他

Q8:您所在的MDT是否有成文的、内部共识的工作制度或章程？

有，且执行严格

有，但执行较为松散

正在制定中

没有成文制度，依靠惯例

不清楚

Q9:您认为MDT讨论中，各学科成员的意见得到平等尊重和充分讨论的程度如何？(1-5分，1分=很少，5分=非常充分)

分数

标签

Q10:MDT讨论形成的诊疗方案，后续执行与反馈的闭环管理情况如何？

有系统化跟踪，并能反馈调整

有部分跟踪，但未形成固定流程

主要由主管医生自行决定是否执行

执行情况缺乏追踪

不清楚

Q11:您认为建立国家级或行业级的MDT标准，应优先从哪些方面入手？（可多选）

制定不同病种的MDT临床实践指南

建立MDT中心/团队认证标准

规范MDT病历书写与数据上报标准

明确MDT收费与医保支付标准

建立MDT质量评价指标体系

其他

Q12:在缺乏强制标准的情况下，您认为何种方式最能有效促进MDT自律？

行业学会/协会发布共识与倡导

优秀MDT中心的示范与标杆作用

医院内部将MDT质量纳入绩效考核

患者口碑与社会监督

同行评议与学术交流

其他

Q13:您认为当前MDT相关的继续教育与培训资源是否充足？

非常充足，渠道多样

比较充足，能满足基本需求

一般，资源有限

比较匮乏

非常匮乏

Q14:您希望通过哪些形式提升自身在MDT中的能力？（可多选）

参加专项MDT技能培训课程

观摩高水平MDT病例讨论

参与跨机构MDT交流项目

学习沟通与团队协作课程

获取线上MDT案例库与学习资源

其他

Q15:从长远看，您认为MDT模式的发展主要依赖于？

行政命令与政策强制推动

医保支付方式的改革引导

医疗机构自身质量提升的内生动力

患者需求与医疗市场竞争

医疗技术进步与学科融合

以上综合作用

Q16:对于加强MDT行业自律与标准化建设，您最迫切的一项建议是什么？

填空1

Q17:您是否愿意参与后续更深入的访谈或研讨，共同推动相关工作？

愿意

可以考虑

不愿意

视情况而定

Q18:（选填）请留下您的邮箱，以便我们发送后续研讨邀请或调研报告摘要。

填空1

医疗多学科协作（MDT）行业自律与标准建设现状调研

介绍

本模板旨在调研医疗多学科协作（MDT）模式的行业自律与标准建设现状。帮助您评估MDT运行规范、识别标准短板、收集发展建议，适合医疗机构、行业学会推动MDT规范化发展。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

医疗多学科协作（MDT）行业自律与标准建设现状调研

相关推荐