企业儿童化上游规划适配调查问卷

尊敬的参与者,您好!本次调查旨在了解您对企业内部引入“儿童化”元素(如设计思维、游戏化机制、创新工作坊等)以优化上游战略规划流程的看法与建议。您的反馈将帮助我们更好地设计适配方案。问卷匿名,预计耗时5-8分钟,感谢您的宝贵时间!

Q1:您所在部门/岗位的主要职能是?

战略规划/企业发展
产品研发/设计
市场营销/品牌
人力资源/组织发展
运营/项目管理
其他

Q2:您对“儿童化”在企业管理中应用的理解程度如何?

非常了解,并有实践经验
比较了解,听说过相关概念
一般了解,但不太清楚具体应用
不太了解

Q3:您认为当前公司的战略规划流程(如年度规划、产品路线图制定等)在创新性和灵活性方面表现如何?

非常创新和灵活
比较创新和灵活
一般,有改进空间
比较僵化和传统
非常僵化和传统

Q4:您认为在战略规划的上游阶段(如机会识别、创意生成、愿景共创),可以引入哪些“儿童化”元素或方法?

游戏化工作坊/沙盘推演
视觉化工具(如涂鸦、贴纸、乐高)
故事叙述/情景模拟
角色扮演/换位思考
自由发散的无评判脑暴
其他

Q5:您认为引入这些“儿童化”方法,对打破团队思维定式、激发新想法的帮助有多大?

帮助非常大
帮助比较大
帮助一般
帮助比较小
几乎没有帮助

Q6:在您看来,团队在规划会议中,最大的障碍通常是什么?

层级观念强,不敢表达真实想法
思维同质化,缺乏多样性视角
流程僵化,时间压力大
讨论容易偏离主题,效率低下
其他

Q7:请评估您所在团队/部门对尝试全新工作方法的开放程度(1-5分,1分非常保守,5分非常开放)

分数
标签

Q8:您认为“儿童化”规划方法可能面临哪些内部挑战或阻力?

被视作“不严肃”、“浪费时间”
缺乏有效的引导者或工具
与现有KPI或考核体系不匹配
管理层支持不足
团队成员参与意愿低
难以量化其产出价值
其他

Q9:如果公司计划试点“儿童化”规划工作坊,您个人参与的兴趣如何?

非常有兴趣,愿意主动参与
比较有兴趣,可以尝试
兴趣一般,视情况而定
不太有兴趣
完全没有兴趣

Q10:您认为这类方法最适合应用于哪个规划阶段?

长期战略与愿景描绘
中期业务目标设定
短期项目或产品创意孵化
问题分析与根本原因探寻
各个阶段都适用

Q11:总体上,您向同事推荐在公司上游规划中尝试“儿童化”方法的可能性有多大?(0-10分,0分完全不可能,10分极有可能)

选项1

Q12:为了成功推行此类方法,您认为公司最需要提供哪些支持?

专业的引导师或培训
配套的物理/数字工具包
管理层的明确倡导与示范
设定专门的“创新时间”或安全空间
将创新过程纳入绩效考核
提供成功案例分享
其他

Q13:您期望通过“儿童化”规划方法,主要获得哪方面的提升?

团队凝聚力与心理安全感
创意数量与质量
决策速度与共识达成效率
员工工作幸福感与投入度
对市场/用户需求的洞察深度

Q14:请描述一个您认为可以运用“儿童化”方法(如游戏、故事、绘画)来解决的具体工作规划场景或挑战。

填空1

Q15:您认为衡量此类方法是否成功,最应关注哪个指标?

产生的可落地创意/方案数量
团队成员满意度反馈
后续项目/产品的市场表现
会议效率与参与度
跨部门协作的改善程度

Q16:请评估您对本次调查所涉及话题的整体感兴趣程度(1-5分,1分毫无兴趣,5分极有兴趣)

分数
标签

Q17:对于在企业内部,特别是严肃的战略规划中引入“童心”与“玩趣”元素,您最大的顾虑或疑问是什么?

填空1

Q18:您的年龄区间是?

25岁及以下
26-35岁
36-45岁
46岁及以上

Q19:您在公司的工作年限是?

1年以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q20:我们非常希望聆听您更多的想法。您是否有其他关于提升战略规划创新性与适配性的建议?

填空1
问卷网
企业儿童化上游规划适配调查问卷
介绍
本模板旨在评估企业战略规划中引入儿童化创新方法的适配性与价值。帮助您了解员工接受度、识别应用场景、分析潜在挑战,适合企业管理者与HR部门探索提升团队创造力的方案。
标签
战略规划
企业调查
关于
3周前
更新
0
频次
20
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷