企业师徒带教制度与人才培养模式调查

尊敬的同事,您好!为深入了解公司师徒带教制度的实施效果,持续优化人才培养模式,我们诚挚邀请您参与本次匿名问卷调查。您的宝贵意见将帮助我们更好地构建支持员工成长的环境。本问卷预计耗时约5-8分钟,感谢您的支持!

Q1:您目前在公司担任的角色是?

导师(师傅)
学员(徒弟)
人力资源/培训管理者
业务部门管理者
其他

Q2:您参与或观察公司师徒带教项目有多长时间?

未参与/未观察
少于6个月
6个月至1年
1年至2年
2年以上

Q3:总体而言,您如何评价公司当前的师徒带教制度?(1-5分,1分为非常不满意,5分为非常满意)

分数
标签

Q4:您认为师徒带教制度对于新员工/后备人才的成长帮助有多大?

帮助非常大
帮助较大
帮助一般
帮助较小
几乎没有帮助

Q5:在您看来,一个优秀的导师(师傅)最重要的特质是什么?(最多可选3项)

专业能力过硬
乐于分享与指导
有责任心与耐心
良好的沟通能力
能提供职业发展建议
能给予心理支持与鼓励
能链接资源与人脉
以身作则,品德高尚

Q6:您认为目前师徒带教过程中,主要采用哪些指导形式?(可多选)

日常工作中的即时指导与答疑
定期的一对一沟通会议
共同完成特定项目或任务
分享学习资料与书籍
引荐内部外部人脉
正式的课堂培训
线上交流与辅导
其他

Q7:目前师徒匹配的合理性如何?(例如,根据专业、性格、发展目标匹配)(1-5分,1分为非常不合理,5分为非常合理)

分数
标签

Q8:师徒带教关系的建立,主要是基于?

公司/部门统一指定安排
师徒双方双向选择
根据项目需要临时组合
其他

Q9:公司为导师(师傅)提供的激励与认可(如荣誉、津贴、晋升加分等)是否充分?(1-5分,1分为非常不充分,5分为非常充分)

分数
标签

Q10:您认为当前师徒带教制度面临的主要挑战有哪些?(可多选)

导师时间精力有限,投入不足
缺乏明确的带教目标与计划
带教过程缺乏跟踪与评估机制
学员主动性或学习能力不足
缺乏有效的激励措施
导师的指导能力参差不齐
跨部门/岗位带教协作困难
高层重视与支持不够
其他

Q11:您认为师徒带教周期多久比较合适?

3个月以内
3-6个月
6-12个月
1年以上
视具体培养目标而定,不固定周期

Q12:您认为当前师徒带教的效果评估机制是否科学有效?(1-5分,1分为非常无效,5分为非常有效)

分数
标签

Q13:您希望公司在师徒带教方面提供哪些更具体的支持?(可多选)

提供系统的导师培训课程
制定标准化的带教工具与模板
增加带教津贴或物质奖励
举办优秀导师/学员评选与表彰
建立线上知识共享与交流平台
定期组织跨部门导师经验分享会
将带教成果纳入绩效考核
提供更灵活的结对与调整机制
其他

Q14:您认为师徒带教模式更适合培养哪类人才?

新入职员工
高潜后备骨干
新任管理者
专业技能转型人员
所有类型的员工

Q15:您有多大意愿向其他同事推荐参与公司的师徒带教项目?(0-10分,0分代表完全不愿意,10分代表非常愿意)

选项1

Q16:与传统的集中培训相比,您认为师徒带教模式的优势主要体现在?

更贴近实战,解决实际问题
个性化更强,因材施教
建立深厚的人际关系与归属感
知识传承更隐性、更深入
成本相对较低
优势不明显

Q17:您认为一个成功的师徒带教项目,最关键的产出或成果应该是什么?(最多可选3项)

学员岗位技能显著提升
学员顺利通过试用期或晋升
导师领导力得到锻炼
形成可复制的经验与案例
增强团队凝聚力与文化传承
建立长期稳固的师徒关系
为业务带来直接价值贡献
提升员工保留率

Q18:您所在部门的负责人对师徒带教制度的支持力度如何?(1-5分,1分为非常不支持,5分为非常支持)

分数
标签

Q19:请分享一个您在师徒带教过程中经历或观察到的最成功(或最失败)的案例,并简要说明原因。

填空1

Q20:对于进一步完善公司的师徒带教制度与人才培养模式,您还有哪些具体的意见或建议?

填空1
问卷网
企业师徒带教制度与人才培养模式调查
介绍
本模板旨在评估企业师徒带教制度的实施效果。帮助您分析带教过程、识别改进方向、优化匹配机制,适合企业HR与管理者优化人才培养体系。
标签
导师
企业培训
人才培养
关于
1天内
更新
0
频次
20
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷