终身教育学习资源分类与推送调查问卷

终身教育学习资源分类与推送调查问卷

您好！我们正在进行一项关于终身教育学习资源分类与个性化推送的调查研究。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解学习者的需求，优化资源组织与推荐服务。本问卷匿名填写，所有数据仅用于学术研究，请根据您的真实情况作答。感谢您的参与！

Q1:您目前参与终身学习的主要目的是什么？

提升职业技能

发展个人兴趣爱好

满足生活或社交需求

应对考试或认证

其他

Q2:您通常通过哪些渠道寻找学习资源？（可多选）

综合性学习平台（如中国大学MOOC、学堂在线）

知识付费平台（如得到、喜马拉雅）

视频网站（如B站、YouTube）

专业机构/协会官网

图书馆数字资源

搜索引擎直接搜索

社交媒体/社群推荐

其他

Q3:您最常学习哪一类内容？

职业技能与认证（如编程、项目管理）

通识与人文素养（如历史、哲学、艺术）

生活技能与健康（如烹饪、健身、心理）

语言学习

基础教育（K12）辅导

其他

Q4:您对当前主流学习平台上资源分类的清晰度和易用性满意吗？（1-非常不满意，5-非常满意）

分数

标签

Q5:您认为现有的资源分类方式（如按学科、按难度、按形式）最大的不足是什么？

分类标准不统一，混乱

分类不够细致，难以精准定位

标签化不足，缺乏多维描述

更新滞后，无法涵盖新兴领域

没有明显不足

Q6:您希望学习资源除了常规分类，还能通过哪些维度进行筛选或标签化？（可多选）

学习时长（微课/长课程）

互动形式（直播/录播/社群）

认证情况（有无证书）

实践性强度（理论/实操）

所需先备知识

讲师背景/口碑

用户评价与完成率

其他

Q7:您是否经常使用平台的“个性化推荐”功能？

总是使用，是我发现资源的主要方式

经常使用，会参考推荐结果

偶尔使用，感觉推荐不太准

几乎不用，更相信自主搜索

我的常用平台没有此功能

Q8:如果0分代表“完全不相关”，10分代表“极其精准”，您如何评价您常用学习平台个性化推荐的准确度？

选项1

Q9:您认为一个理想的个性化推送系统，应该主要依据您的哪些信息？（可多选）

历史学习记录与偏好

明确的兴趣标签选择

职业/行业背景

学习目标（如通过考试、掌握技能）

学习设备与场景（手机/电脑、通勤/居家）

学习同伴的选择

实时反馈（如对某个推荐点击“不感兴趣”）

其他

Q10:对于推送频率，您更倾向于？

每日推送，保持学习热度

每周精选推送，避免信息过载

仅在我有明确学习计划时，按需推送

仅在平台有重大更新或优质新资源时推送

不需要推送，我主动寻找即可

Q11:您能接受个性化推送系统在多大程度上“猜测”您的潜在兴趣，并推荐您未明确表示过的内容？

非常欢迎，希望系统能帮我拓展知识边界

可以接受轻度尝试，但相关度要高

比较谨慎，只希望推荐与我历史行为强相关的内容

完全不能接受，只想要我明确订阅的内容

Q12:请描述一次令您印象深刻的（好或坏）学习资源推荐体验。

填空1

Q13:如果平台提供“学习路径”规划服务（如将零散课程组合成达成某个目标的系列课），您有多大兴趣使用？

非常有兴趣，这正是我需要的

比较有兴趣，愿意尝试

兴趣一般，更习惯自己选择

没有兴趣

Q14:您认为一个优秀的学习资源平台，在资源组织与推送方面，最重要的三个特性是什么？（请选择三项）

资源分类科学、清晰

搜索功能强大、精准

个性化推荐准确、智能

内容质量高、有保障

更新速度快、紧跟前沿

社区互动活跃、能互助

界面设计简洁、易用

学习数据可视化、帮助复盘

Q15:您的年龄阶段是？

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q16:您目前的职业状态是？

在校学生

在职人员（企业）

在职人员（机关/事业单位）

自由职业者

创业者/企业主

退休人员

其他

相关推荐