医疗短视频科普综合评估调查

您好！我们正在进行一项关于医疗健康类短视频科普内容的调研，旨在了解其内容质量、合规性、传播效果及社会影响。本问卷匿名填写，所有数据仅用于学术研究，感谢您的宝贵时间与真诚分享！

Q1:您在过去一个月内，是否观看过医疗健康类的科普短视频？

是，经常观看

是，偶尔观看

否，从未观看

Q2:您通常通过哪些平台观看医疗健康科普短视频？（可多选）

抖音

快手

B站（哔哩哔哩）

微信视频号

小红书

其他

Q3:您观看此类视频的主要目的是什么？

了解疾病预防知识

获取特定病症的治疗/康复信息

满足个人健康管理需求（如减肥、养生）

出于好奇或兴趣

其他

Q4:总体而言，您认为当前主流平台上的医疗科普短视频内容质量如何？（1分表示非常差，5分表示非常好）

分数

标签

Q5:您认为这些视频内容的科学性和准确性如何？

非常高，信息源可靠

比较高，但偶有瑕疵

一般，良莠不齐

比较低，存在较多错误

非常低，误导性强

Q6:您认为一个优质的医疗科普短视频，最应具备哪些要素？（可多选）

主讲人具有明确的医疗专业资质

内容有权威文献或机构背书

语言通俗易懂，表达清晰

画面制作精良，有视觉吸引力

提供了明确的风险提示和免责声明

互动性强，能解答观众疑问

Q7:在观看时，您是否会留意视频发布者（如医生、机构）的资质认证信息？

每次都会仔细查看

偶尔会关注

很少关注，更看重内容本身

从不关注

Q8:您是否遇到过内容夸大疗效、贩卖焦虑或推荐未经证实的疗法等不合规的医疗短视频？

经常遇到

偶尔遇到

很少遇到

从未遇到

Q9:如果您认为某个医疗短视频内容有问题，您通常会采取什么行动？（可多选）

在评论区指出或质疑

直接举报该视频

忽略，不采取行动

向身边人提醒该内容不可信

其他

Q10:您认为平台方在医疗科普内容合规审核方面的责任履行得如何？

非常到位，有效过滤了不良信息

比较到位，但仍有漏网之鱼

一般，审核效果有限

不到位，不良信息较多

不清楚

Q11:一个医疗科普短视频的哪些特点最可能促使您点赞、收藏或转发？

内容颠覆了我的认知，非常有价值

讲解生动有趣，易于理解和记忆

与我自己或家人的健康问题高度相关

主讲人非常权威或富有个人魅力

制作精良，视觉体验好

Q12:从0到10分，您有多大意愿向您的亲友推荐您认为可靠的医疗科普短视频账号或内容？（0分表示完全不愿意，10分表示非常愿意）

选项1

Q13:观看这些短视频后，对您的实际健康行为（如就医、用药、生活方式改变）产生了多大影响？

影响很大，直接指导了我的行动

有一定影响，会作为参考信息

影响很小，仅增加了知识储备

完全没有影响

曾产生过误导，导致错误行为

Q14:您认为当前医疗健康科普短视频的传播，可能带来哪些潜在风险或负面影响？（可多选）

公众自我诊断、自我用药风险增加

加剧健康焦虑

挤占正规医疗咨询渠道

为伪科学或虚假产品提供传播温床

导致不同信息源之间的认知混乱

暂无显著风险

Q15:您是否愿意为更深度、更系统、无广告的付费医疗科普课程或系列内容付费？

非常愿意

视内容和价格而定

不太愿意

完全不愿意

Q16:对于平台、内容创作者或监管部门，您有何具体建议，以促进医疗科普短视频生态的健康发展？

填空1

Q17:您的性别是？

男

女

不愿透露

Q18:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q19:您的最高教育程度是？

高中及以下

大专/本科

硕士及以上

Q20:您是否有医学、药学、生物学等相关专业的教育或工作背景？

是

否

医疗短视频科普综合评估调查

介绍

本模板旨在提供医疗健康类短视频科普内容的综合评估方案。帮助您调研内容质量、分析传播效果、评估合规风险，适合医疗机构、内容平台和监管部门优化健康信息生态。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

医疗短视频科普综合评估调查

相关推荐