医疗多学科会诊（MDT）流程、质控与效果评估调查

尊敬的医疗同仁：您好！本问卷旨在了解您所在医疗机构多学科会诊（MDT）的实际运行情况，包括流程、质量控制及效果。您的宝贵意见将帮助我们优化MDT模式，提升诊疗质量与效率。问卷匿名填写，数据仅用于统计分析，请根据您的真实情况作答。感谢您的支持！

Q1:您所在的医疗机构类型是？

三级医院

二级医院

一级医院/社区卫生服务中心

专科医院

其他

Q2:您所在的科室是？

肿瘤科

外科

内科

影像科/病理科

护理部

医务/质控部门

其他

Q3:您参与MDT工作的角色是？

核心科室/发起科室医生

受邀参与科室医生

科室主任/负责人

MDT协调员/秘书

质控/管理人员

其他

Q4:您所在单位MDT的主要开展形式是？

常规固定时间/病种例会

根据患者需要临时发起

线上远程会诊

线上线下结合

尚未常规开展

Q5:MDT讨论通常针对哪些类型的病例？（可多选）

复杂疑难病例

新诊断的恶性肿瘤

治疗过程中出现进展或耐药的病例

涉及多器官/多系统疾病的病例

诊断不明确的病例

所有拟行重大手术的病例

其他

Q6:MDT病例的筛选与准入标准是否清晰明确？

非常明确，有书面标准

比较明确，但多为口头约定

不太明确，主要依赖发起人判断

没有明确标准

Q7:MDT讨论前，相关病历资料（影像、病理、检验等）的准备完整性和及时性如何？

非常完整且及时

比较完整，偶尔缺失

经常缺失关键资料，影响讨论

准备情况较差

Q8:MDT讨论的流程（如汇报顺序、发言时间、决策形成）是否规范有序？

非常规范有序

基本规范，偶尔有混乱

流程较为随意，缺乏规范

没有固定流程

Q9:请对MDT讨论过程中，各学科专家参与的积极性和充分性进行评分（1-5分，1分为非常不积极/不充分，5分为非常积极/充分）。

分数

标签

Q10:MDT讨论后，形成的诊疗方案通常以何种形式记录和传达？（可多选）

形成标准格式的MDT会诊记录

在病历中记录关键结论

口头告知主管医生和患者

通过信息系统推送至相关科室

没有规范记录，容易遗忘

Q11:MDT诊疗方案的执行落实情况如何？

有专人跟踪，基本100%执行

大部分能执行，少数因故调整

执行情况一般，缺乏跟踪

执行与否主要依赖主管医生意愿

不清楚

Q12:是否有专门的质量控制小组或人员对MDT过程与结果进行监督与评价？

有，且定期开展质控活动

有，但活动不规律

没有专门质控，但科室内部会回顾

完全没有质控环节

Q13:目前MDT质控主要关注哪些方面？（可多选）

病例选择适宜性

资料准备完整性

流程规范性

专家参与度

诊疗方案的科学性与规范性

方案执行率与患者随访

会诊记录质量

尚无明确质控维度

Q14:您认为当前MDT模式对提升患者诊疗方案科学性与个体化的帮助有多大？（1-5分，1分为毫无帮助，5分为帮助极大）。

分数

标签

Q15:您认为当前MDT模式对缩短患者诊断与治疗决策时间的帮助有多大？（1-5分，1分为毫无帮助，5分为帮助极大）。

分数

标签

Q16:您认为当前MDT模式对促进多学科协作与知识共享的效果如何？（1-5分，1分为效果极差，5分为效果极佳）。

分数

标签

Q17:综合考虑，您有多大意愿向同行推荐您所在单位的MDT模式？（0-10分，0分代表完全不愿意，10分代表非常愿意）

选项1

Q18:您认为当前MDT运行面临的主要挑战有哪些？（可多选）

专家时间难以协调

缺乏有效的组织协调人员

病例资料整合困难

缺乏激励机制（绩效、劳务等）

讨论流于形式，缺乏深度

结论执行不力，缺乏跟踪

信息化支持不足

领导重视不够

Q19:对于改进MDT的流程与组织协调，您有什么具体的建议？

填空1

Q20:对于加强MDT的质量控制与效果评估，您有什么具体的建议？

填空1

Q21:您认为MDT对您个人专业能力提升的帮助如何？

帮助非常大

有一定帮助

帮助一般

几乎没有帮助

Q22:您对未来MDT模式的发展持何种态度？

非常乐观，是未来主流诊疗模式

谨慎乐观，需解决现有问题

作用有限，适合特定病种

不看好，难以持续

医疗多学科会诊（MDT）流程、质控与效果评估调查

介绍

本模板旨在提供医疗机构多学科会诊（MDT）运行情况调研的标准化解决方案。帮助您评估会诊流程规范性、分析质量控制维度、收集效果反馈建议，适合医院医务、质控部门和临床科室优化MDT协作模式，提升诊疗质量。

标签

关于

2周前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

医疗多学科会诊（MDT）流程、质控与效果评估调查

相关推荐