医疗多学科协作（MDT）服务需求与体验调查

尊敬的医疗同仁：您好！为深入了解多学科协作（MDT）模式在临床实践中的应用情况、用户需求及服务体验，以持续优化MDT流程，提升诊疗质量与效率，我们诚挚邀请您参与本次匿名问卷调查。您的宝贵意见对我们至关重要，感谢您的支持与配合！

Q1:您所在的医疗机构类型是？

三级甲等医院

三级乙等/二级甲等医院

二级乙等及以下医院

专科医院

其他

Q2:您所在的科室/专业领域是？

肿瘤科

外科

内科

影像科/病理科

其他辅助科室

其他

Q3:您参与MDT讨论的主要角色是？

发起/组织者

核心讨论专家

记录/协调人员

学习者/观察者

其他

Q4:您参与MDT的频率大约是？

每周多次

每周一次

每月数次

每月一次或更少

偶尔参与

Q5:您认为当前MDT讨论对患者最终诊疗决策的影响程度如何？（1-非常小，5-非常大）

分数

标签

Q6:您所在机构MDT主要讨论哪些类型的病例？（可多选）

恶性肿瘤

复杂疑难病例

罕见病

术前评估

治疗后疗效评估与方案调整

其他

Q7:您认为MDT讨论前，病例资料（如影像、病理、病史）的准备充分性如何？

非常充分，信息完整且易于获取

比较充分，基本满足讨论需求

一般，部分信息缺失或获取不便

不充分，经常影响讨论效率

不确定

Q8:总体而言，您有多大意愿向同事推荐参与或使用您所在机构的MDT服务？（0-10分，0为完全不愿意，10为非常愿意）

选项1

Q9:您认为当前MDT服务在哪些方面做得较好？（可多选）

专家团队专业水平

讨论氛围与协作精神

流程规范性

对患者诊疗的实际帮助

时间安排效率

信息化支持（如资料共享）

Q10:您认为当前MDT服务最需要改进的方面是？（可多选）

病例筛选与准入标准

讨论前的资料准备与共享

会议时间安排与时长控制

各学科专家参与的积极性与投入度

讨论后的结论执行与跟踪反馈

信息化平台与工具支持

激励机制与绩效认可

Q11:您认为MDT讨论的时长通常是否合理？

非常合理，效率高

比较合理

一般，有时过长或过短

不合理，经常效率低下

不确定

Q12:MDT讨论形成的诊疗建议，在临床实践中的执行与落实情况如何？

非常好，能得到有效落实和跟踪

比较好，大部分能落实

一般，部分建议难以执行

较差，落实存在较大障碍

不清楚

Q13:您是否使用过专门的MDT信息化平台或软件来支持讨论？

是，已常态化使用

是，偶尔使用

听说过但未使用

未听说过

本单位暂无此类平台

Q14:您认为信息化工具（如病例资料集成、远程接入、结论记录等）对提升MDT效率的重要性如何？（1-非常不重要，5-非常重要）

分数

标签

Q15:您希望通过MDT获得哪些方面的个人成长或支持？（可多选）

拓展跨学科知识与视野

提升复杂病例诊疗能力

加强与其他科室专家的协作网络

获得科研合作与数据积累机会

获得教学与培训价值

获得绩效或学术上的认可

Q16:您认为当前MDT模式对促进学科间交流与合作的作用如何？

作用非常显著

作用比较显著

作用一般

作用有限

无明显作用

Q17:对于利用人工智能（AI）或大数据技术辅助MDT（如智能预分析、相似病例推荐等），您有何看法或期待？

填空1

Q18:您是否愿意参与定期的、线上形式的跨区域MDT病例讨论？

非常愿意

比较愿意

一般，视情况而定

不太愿意

完全不愿意

Q19:请提出您对优化本院/本科室MDT流程与服务最具体的一条建议：

填空1

Q20:您认为未来MDT的发展方向更应侧重于？

深化院内常规MDT质量与效率

拓展院际/区域MDT协作

加强MDT与临床研究、临床试验结合

推动MDT流程标准化与信息化建设

强化MDT人才培养与团队建设

Q21:总体而言，您对当前参与的MDT服务体验的满意度如何？（1-非常不满意，5-非常满意）

分数

标签

Q22:是否有其他关于MDT服务、需求或挑战的想法希望补充？

填空1

医疗多学科协作（MDT）服务需求与体验调查

介绍

本模板旨在评估医疗机构多学科协作（MDT）服务的需求与应用体验。帮助您收集临床反馈、识别优化点、评估协作效率，适合医院管理者与科室专家用于改进诊疗质量。

标签

关于

2个月前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

医疗多学科协作（MDT）服务需求与体验调查

相关推荐