品牌区域保护、市场与管控调查问卷

尊敬的合作伙伴，您好！为深入了解品牌区域市场管理现状，优化市场政策与管控措施，特开展本次匿名调查。您的宝贵意见对我们至关重要，所有数据仅用于统计分析，请根据您的实际情况放心填写。感谢您的支持！

Q1:您所负责或经营的市场区域属于哪个级别？

一线城市

二线城市

三线及以下城市

县级市场

乡镇市场

Q2:您认为当前品牌方对于跨区域销售（窜货）的管控力度如何？

非常严格，有效遏制

比较严格，但仍有发生

力度一般，窜货现象较常见

管控宽松，窜货严重

不清楚

Q3:在您看来，导致跨区域窜货现象发生的主要原因有哪些？（可多选）

不同区域间进货价差或返利政策差异

区域任务指标压力过大

经销商库存积压，急于套现

物流便利，监管难度大

线上平台低价冲击

品牌方处罚力度不足

其他

Q4:您所在区域是否存在明显的非授权渠道（如非授权网店、个人代购）销售本品牌产品的情况？

非常普遍，严重影响市场

比较常见，有一定影响

偶尔存在，影响不大

几乎没有

不了解

Q5:请对品牌方当前的市场秩序维护系统（如防伪追溯、渠道监控等）的有效性进行评分（1分表示完全无效，5分表示非常有效）。

分数

标签

Q6:品牌方是否为您提供了清晰、可执行的区域保护政策或协议？

有，非常清晰且已签署

有，但内容比较模糊

口头承诺，无正式文件

完全没有

不清楚

Q7:您主要通过哪些渠道发现或获知窜货信息？（可多选）

客户反馈或投诉

市场巡查人员

其他经销商举报

线上价格监控

物流信息异常

品牌方主动通报

其他

Q8:当您发现窜货行为并向品牌方举报后，通常得到的处理效率和结果如何？

处理迅速，处罚严厉，效果显著

处理较慢，但最终会有处罚

仅有警告，无实质性处罚

石沉大海，没有反馈

从未举报过

Q9:您认为品牌方现行的区域销售任务制定方式是否科学合理？

非常科学，符合市场实际

基本合理，但偶有偏差

一般，有时任务压力过大

不合理，脱离市场现实

不关心此问题

Q10:您希望品牌方在哪些方面加强对市场的管控与支持？（可多选）

统一并稳定各区域供货价格

建立更透明的防伪溯源体系

加大窜货行为的查处与处罚力度

提供更精准的市场数据与分析

优化销售任务分配机制

加强对线上未授权店铺的治理

定期组织市场秩序沟通会

其他

Q11:在当前的管控体系下，您对自身区域的长期经营信心如何？

非常有信心

比较有信心

一般，存在担忧

信心不足

没有信心

Q12:您认为品牌总部与区域经销商/代理商之间的信息沟通是否顺畅、及时？

非常顺畅，信息同步及时

比较顺畅，偶有延迟

一般，重要信息有时滞后

不太顺畅，沟通效率低

非常不顺畅

Q13:对于品牌方如何更好地平衡“市场拓展”与“区域保护”之间的矛盾，您有何具体建议？

填空1

Q14:总体而言，您对品牌方当前的市场管理与区域保护工作的满意度如何？（1分表示非常不满意，5分表示非常满意）

分数

标签

Q15:请描述一个您亲身经历或了解到的，关于市场管控（成功或失败）的具体案例，并简述其影响。

填空1

Q16:如果品牌方计划升级数字化管控工具（如更先进的渠道管理系统），您愿意配合并提供必要的数据接口吗？

非常愿意，积极配合

愿意，但需明确数据安全与用途

视情况而定，看具体方案

不太愿意，担心增加负担

完全不愿意

Q17:您认为未来一年，您所在区域市场面临的最大挑战是什么？（可多选）

激烈的同品牌跨区域竞争

来自其他品牌的竞争压力

线上低价乱价冲击

消费者需求变化快

成本上升，利润空间压缩

政策与法规变化

其他

Q18:您与品牌方的合作年限是？

1年以下

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q19:请留下您对本次调查或品牌市场管理的其他任何意见或想法。

填空1

品牌区域保护、市场与管控调查问卷

介绍

本模板旨在提供品牌区域市场管理与秩序维护的标准化调研工具。帮助您评估管控力度、分析窜货原因、收集改进建议，适合品牌方、市场管理者和渠道合作伙伴优化市场政策与加强区域保护。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

品牌区域保护、市场与管控调查问卷

相关推荐