包装减量化、绿色环保与合规调查问卷

您好!本问卷旨在了解您对产品包装减量化、绿色环保以及相关法规遵从性的看法与实践。您的宝贵意见将帮助我们更好地推进可持续发展。问卷匿名填写,所有数据仅用于统计分析,感谢您的参与!

Q1:您目前所处的角色是?

消费者
企业员工(非包装相关)
企业员工(包装/供应链/环保相关)
包装行业从业者
研究人员/学者
政府/监管机构人员
其他

Q2:您认为当前产品包装过度(过度包装)的现象普遍吗?

非常普遍
比较普遍
一般
不太普遍
完全没有过度包装

Q3:您在选购商品时,会关注包装的哪些环保属性?(可多选)

是否使用可回收材料
包装是否易于回收
包装是否可重复使用
包装是否可降解/可堆肥
包装材料是否单一(便于分类)
包装的减量程度(是否轻薄)
包装上是否有环保认证标识
基本不关注

Q4:您是否愿意为采用更环保包装(如可降解、可回收材料)的产品支付稍高的价格?

非常愿意
比较愿意
视价格增幅而定
不太愿意
完全不愿意

Q5:请为您所在地区/您了解的废弃物(特别是包装废弃物)分类回收体系的便利性打分。(1分非常不便,5分非常便利)

分数
标签

Q6:您认为推动包装减量化和绿色化的主要障碍有哪些?(可多选)

成本增加,企业动力不足
消费者环保意识不强
回收处理基础设施不完善
缺乏统一的标准和法规
技术限制,环保材料性能不足
供应链复杂,难以协调
市场对精美包装的需求
其他

Q7:您是否了解国家或地方关于限制商品过度包装、促进绿色包装的相关法规政策(如《固体废物污染环境防治法》相关要求)?

非常了解
大致了解
听说过但不清楚细节
完全不了解

Q8:如果0分代表“完全不信任”,10分代表“完全信任”,您对市场上宣称“环保”、“可降解”的包装标签信息的信任度是几分?

选项1

Q9:您认为企业在包装合规(如符合限量、标识等法规要求)方面的整体表现如何?

非常好,普遍合规
比较好,大部分合规
一般,参差不齐
比较差,违规现象常见
非常差,普遍违规
不了解

Q10:您认为以下哪些措施能最有效地促进包装绿色转型?(可多选)

政府出台更严格的法规和标准
对绿色包装企业给予税收优惠或补贴
加大对违规过度包装的处罚力度
加强消费者教育和宣传
建立完善的包装回收押金制
鼓励企业开展生态设计
推广共享包装和循环利用模式
其他

Q11:对于“快递包装”,您处理废弃包装的主要方式是?

直接扔进垃圾桶
拆开后分类投放(如纸箱、塑料)
收集起来卖给废品回收站
重复利用(如用作收纳)
其他

Q12:请分享一个您见过或了解的,在包装减量化或环保设计方面令您印象深刻的品牌或产品案例。(若无,请填“无”)

填空1

Q13:您认为未来3-5年,包装行业在环保方面最可能取得突破的领域是?

生物基可降解材料
单一材料复合技术
智能包装与减量结合
高回收率回收体系
包装即服务(循环共享模式)
不清楚

Q14:请评价您个人在日常生活中践行包装减量(如减少购买、重复利用、选择简易包装)的频繁程度。(1分从不践行,5分总是践行)

分数
标签

Q15:如果企业提供包装回收(如空瓶、空盒回收)或以旧换新服务,您的参与意愿如何?

非常愿意积极参与
比较愿意,如果方便的话
一般,看具体情况
不太愿意,觉得麻烦
完全不愿意

Q16:您通常通过哪些渠道获取关于环保包装或垃圾分类的信息?(可多选)

社交媒体(微博、微信、短视频等)
新闻网站/APP
政府/社区宣传
产品包装上的说明
学校教育
朋友/家人交流
不主动获取

Q17:您认为“减量化”(减少材料使用)和“循环化”(提高回收再生率)哪个对当前包装环保问题更为紧迫和重要?

减量化更重要
循环化更重要
两者同等重要,需同步推进
说不清

Q18:对于企业如何更好地平衡包装的保护功能、美观需求和环保要求,您有什么建议?

填空1

Q19:从全生命周期看,您认为哪种包装的环保优势相对更突出?(假设内容物相同)

轻量化的塑料包装
可回收性高的纸制包装
可重复使用的玻璃/金属包装
新型可降解材料包装
难以比较,取决于具体场景

Q20:总体而言,您对当前社会推动包装向绿色、低碳、循环方向转型的信心如何?

非常有信心
比较有信心
一般
不太有信心
完全没有信心
问卷网
包装减量化、绿色环保与合规调查问卷
介绍
本模板旨在提供产品包装减量化与绿色合规的市场调研方案。帮助您评估环保意识、识别转型障碍、收集政策反馈,适合制造业、零售及电商企业制定可持续发展策略。
标签
合规
环保
关于
1天内
更新
0
频次
20
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷