2026年土壤修复行业技术研发全产业链调研问卷

尊敬的行业专家/同仁：您好！为全面了解我国土壤修复行业技术研发与产业链发展现状及未来趋势，特开展本次调研。本问卷采用匿名方式，所有数据仅用于行业研究分析，我们将严格保密。感谢您在百忙之中拨冗填写！

Q1:您所在单位的主要业务类型属于产业链的哪个环节？

上游（技术研发、材料/药剂/装备制造）

中游（工程承包、项目实施、环境检测）

下游（修复后土地开发/运营、政府/业主方）

科研院所/高校

行业协会/咨询机构

其他

Q2:您认为当前土壤修复行业技术研发的整体活跃度如何？

非常活跃，新技术不断涌现

比较活跃，但以改良和集成应用为主

一般，突破性技术较少

相对沉寂，研发投入不足

Q3:在您看来，当前哪些修复技术方向的研发需求最为迫切？（最多选3项）

原位/异位热脱附技术

化学氧化/还原技术

微生物/植物修复技术

固化/稳定化技术

电动修复技术

多技术耦合与联用

重金属/有机物复合污染修复

修复过程智能监控与大数据分析

新型绿色修复材料/药剂

修复后长期监测与评估技术

其他

Q4:从产业链角度看，您认为当前技术研发与下游工程应用/市场需求的匹配度如何？

匹配度很高，研发能快速转化应用

基本匹配，但存在一定滞后

匹配度一般，存在脱节现象

严重脱节，大量研发成果难以落地

Q5:请对当前国内土壤修复行业在核心技术装备（如大型热脱附设备、精准注入系统等）的自主研发能力进行评分（1-5分，1分表示非常依赖进口，5分表示完全自主可控）。

分数

标签

Q6:您认为制约土壤修复技术研发与产业化的主要瓶颈有哪些？（最多选3项）

研发资金投入不足

高端研发人才缺乏

产学研用协同机制不畅

技术标准与规范不完善

修复成本过高，市场接受度低

长期修复效果与风险评估数据缺乏

知识产权保护不力

政策支持与引导不够精准

其他

Q7:预计到2026年，哪种技术路线最有可能成为市场主流？

以快速、彻底去除污染物为目标的高能耗技术（如热脱附）

以风险管控和可持续性为目标的绿色低碳技术（如生物修复、固化稳定化）

基于精准诊断和智能控制的定制化、组合技术

难以预测，将呈现多元化并存格局

Q8:如果0分代表“完全不看好”，10分代表“极其看好”，您对2026年中国土壤修复行业技术研发的整体发展前景打几分？

选项1

Q9:在研发过程中，贵单位通常与哪些机构进行合作？（可多选）

高校

科研院所

产业链上游企业（材料/装备商）

产业链下游企业（工程公司/业主）

国外研究机构或企业

行业协会

很少开展外部合作

其他

Q10:您认为人工智能（AI）、物联网（IoT）、数字孪生等数字化技术在土壤修复研发与应用中的渗透程度如何？

已深度融入，成为核心技术组成部分

开始应用，但处于辅助和试点阶段

关注度高，但实际应用案例很少

目前关联度不大

Q11:请简述您认为未来2-3年（至2026年），土壤修复行业最值得关注的一项颠覆性或关键性技术突破可能是什么？

填空1

Q12:从全产业链协同角度，您认为当前最需要加强哪类标准或规范的制定？

修复技术效果评估与验收标准

新型修复材料/药剂的环保与效能标准

修复工程智能化施工与监管标准

修复后地块长期监测与管理规范

全生命周期环境与经济成本核算标准

Q13:请对当前政策环境（如“土十条”、专项资金、科技项目等）对土壤修复技术研发的推动力度进行评分（1-5分，1分表示推动力很弱，5分表示推动力很强）。

分数

标签

Q14:为提升行业整体技术水平，您认为最有效的措施是？（最多选3项）

设立国家重大科技专项

加强产学研用创新平台建设

完善技术转化与市场激励机制

加大高端人才引进与培养

推动行业数据共享与案例库建设

强化知识产权保护与国际合作

其他

Q15:与国际先进水平相比，您认为我国在土壤修复技术研发上的最大差距体现在？

原创性基础理论研究

核心装备与材料的精密制造

长期工程实践与大数据积累

跨学科交叉融合创新能力

商业化运营与服务体系

差距已不明显

Q16:对于促进土壤修复行业“研发-制造-工程-服务”全产业链的健康发展，您还有哪些具体的意见或建议？

填空1

相关推荐