互联网通勤方式广告效果调查

您好！我们正在进行一项关于互联网通勤方式（如网约车、共享单车、共享汽车、公交/地铁App等）广告效果的调研。您的宝贵意见将帮助我们更好地了解广告传播效果。本问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请放心作答。感谢您的参与！

Q1:在过去一周内，您是否接触过关于互联网通勤方式（如网约车、共享单车等）的广告？

是，经常看到

是，偶尔看到

否，基本没看到

不确定

Q2:您主要通过哪些渠道接触到这些广告？（可多选）

短视频平台（抖音、快手等）

社交媒体（微信、微博等）

视频网站/App（腾讯视频、爱奇艺等）

搜索引擎（百度、搜狗等）

新闻资讯类App（今日头条等）

户外/电梯广告屏

他人分享/推荐

其他

Q3:您印象最深刻的互联网通勤方式广告来自哪个品牌？

滴滴出行

美团打车

高德打车

哈啰/美团/青桔单车

T3出行

曹操出行

神州专车

首汽约车

其他

没有印象深刻的

Q4:总体而言，您对这些互联网通勤方式广告的创意和设计水平打几分？（1分非常差，5分非常好）

分数

标签

Q5:这些广告是否让您更清楚地了解了该服务的核心功能或优惠活动？

是的，信息非常清晰

部分了解，但不够详细

信息比较模糊

完全没有传递有效信息

Q6:这些广告是否引起了您尝试使用该服务的兴趣？

是的，很有兴趣尝试

有一定兴趣，可能会考虑

兴趣不大

完全没有兴趣

Q7:您认为当前这些广告在传达品牌形象方面做得如何？

非常好，建立了鲜明、积极的品牌形象

比较好，有一定品牌认知

一般，品牌形象不突出

较差，对品牌形象无感甚至负面

Q8:您认为一个有效的互联网通勤方式广告应侧重哪些内容？（可多选）

价格优惠/补贴力度

出行安全/车辆/司机资质

便捷性（叫车快、覆盖广）

舒适度/服务质量

环保/绿色出行理念

科技创新（如AI派单、智能调度）

品牌社会责任

其他

Q9:与传统的线下广告（如公交站牌、车身广告）相比，您认为线上广告在影响您选择通勤方式上的效果如何？

线上广告效果明显更好

两者效果差不多

传统线下广告效果更好

都不太会影响我的选择

Q10:您是否曾因为看到某个广告而下载或打开一个新的通勤类App？

是的，多次

有过一两次

从来没有

Q11:如果以0-10分来衡量，您有多大可能向朋友或同事推荐您最近看到且印象较好的互联网通勤方式广告？（0分完全不可能，10分极有可能）

选项1

Q12:您认为这些广告在投放频率上如何？

频率适中，可以接受

偶尔过于密集，有些烦人

投放太少，印象不深

Q13:您对哪些类型的广告形式接受度更高？（可多选）

创意短视频/剧情广告

明星/达人代言

用户真实体验分享

功能演示/动画解说

优惠券/红包直接领取

互动游戏/H5广告

其他

Q14:基于您看到的广告，您认为哪个互联网通勤品牌在营销上最积极、投入最大？

滴滴出行

美团（打车/单车）

哈啰出行

高德地图

T3出行

曹操出行

都不明显

不清楚

Q15:请回忆一个您最近看到的、认为特别成功或特别失败的互联网通勤方式广告案例，并简要说明原因。

填空1

Q16:您的年龄是？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q17:您目前常用的通勤方式有哪些？（请选择最常用的一种）

自驾/私家车

网约车（滴滴、美团等）

出租车

地铁/公交

共享单车/电单车

步行

其他

Q18:您平均每周使用互联网通勤服务（网约车、共享单车等）的频率是？

几乎每天

每周3-5次

每周1-2次

每月几次

几乎不用

互联网通勤方式广告效果调查

介绍

本模板旨在提供互联网通勤服务广告效果的标准化调研解决方案。帮助您评估广告传播渠道、分析用户接受度、优化营销策略，适合市场研究机构、广告公司和出行服务商进行精准的广告效果评估。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

互联网通勤方式广告效果调查

相关推荐