汽车安全性评价价格敏感度调查

尊敬的参与者，您好！我们正在进行一项关于汽车安全性能评价与消费者价格敏感度的市场调研。您的宝贵意见将帮助汽车制造商更好地理解市场需求，优化产品设计。本问卷匿名进行，所有数据仅用于统计分析，请放心填写。

Q1:您目前是否拥有私家车？

是

否

Q2:您未来1-3年内是否有购车计划？

是

不确定

否

Q3:在购车决策中，您认为汽车安全性能的重要性如何？

最重要，是首要考虑因素

非常重要，是核心考虑因素之一

比较重要，会与其他因素权衡

一般重要

不太重要

Q4:您主要通过哪些渠道了解汽车安全性能信息？（可多选）

汽车媒体评测（视频/文章）

厂商官方宣传资料

第三方安全测试机构（如C-NCAP, IIHS）报告

亲朋好友推荐

社交媒体/汽车论坛

4S店销售人员介绍

其他

Q5:以下哪种主动安全技术，您认为最不可或缺？

自动紧急制动（AEB）

车道保持辅助（LKA）

自适应巡航控制（ACC）

盲点监测（BSM）

疲劳驾驶提示

Q6:对于被动安全，您最看重哪一项？

高强度车身结构/安全气囊数量

儿童安全座椅接口（ISOFIX）

行人保护设计

紧急救援呼叫系统（eCall）

Q7:如果一辆车在权威安全测试中获得最高评级，您愿意为此支付比同级别普通车型更高的价格吗？请用1-5分表示意愿，1分为“完全不愿意”，5分为“非常愿意”。

分数

标签

Q8:假设两款同级别车型，A车安全配置顶级但价格高3万元，B车安全配置基础但价格实惠。您更倾向于？

选择A车，安全无价

选择B车，性价比优先

需要更多信息才能决定

Q9:您认为以下哪项高级安全功能，其额外价格是“物有所值”的？

360度全景影像

并线辅助/倒车车侧预警

高级驾驶辅助系统（如特斯拉Autopilot，小鹏NGP等）

夜视系统

以上都感觉溢价过高

Q10:总体而言，您认为当前市场上主流汽车品牌在“安全性”与“价格”之间的平衡做得如何？请用0-10分评价，0分表示“完全失衡，要么太贵要么不安全”，10分表示“平衡得非常好”。

选项1

Q11:如果购车预算固定，您会如何分配在“安全配置”上的预算比例？

愿意拿出总预算的10%以上专门用于提升安全配置

愿意拿出总预算的5%-10%

只愿意拿出总预算的5%以下

安全配置应为标配，不应额外占用预算

Q12:哪些因素会削弱您为高级安全功能付费的意愿？（可多选）

功能使用频率低，感觉不实用

担心技术不成熟、可靠性差

后期维修保养成本过高

认为这些功能应该是未来汽车的标配

价格增幅远高于感知价值

其他

Q13:您如何看待“订阅制”安全服务（例如，按月付费开通更高级的驾驶辅助功能）？

可以接受，更灵活

难以接受，安全功能应一次性买断

视具体价格和服务内容而定

不了解此模式

Q14:对于未来汽车的智能化安全发展（如自动驾驶相关安全），您最大的期待或担忧是什么？

填空1

Q15:您的年龄段是？

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q16:您的家庭年收入大致范围是？

20万元以下

20-40万元

40-60万元

60-100万元

100万元以上

Q17:您通常关注的购车价位区间是？

15万元以下

15-25万元

25-40万元

40-60万元

60万元以上

Q18:您的最高学历是？

高中及以下

大专/本科

硕士

博士

Q19:您目前所处的城市级别是？

一线城市（如北上广深）

新一线/二线城市

三线及以下城市

汽车安全性评价价格敏感度调查

介绍

本模板旨在分析汽车安全性能评价与消费者价格敏感度的关联。帮助汽车制造商洞察安全配置价值、评估消费者支付意愿、分析市场供需平衡，为产品研发与市场策略提供数据支持。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

汽车安全性评价价格敏感度调查

相关推荐