旅游通勤方式广告效果调查

您好！我们正在进行一项关于旅游通勤方式广告效果的调研，旨在了解您对相关广告的认知与感受。您的回答将帮助我们优化未来的广告策略。问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请放心作答。感谢您的参与！

Q1:请问您最近一个月内，是否看到或听到过关于旅游通勤方式（如高铁、飞机、长途巴士、自驾租车等）的广告？

是，经常看到

是，偶尔看到

没有注意到

不确定

Q2:您通常通过哪些渠道接触到这类旅游通勤方式的广告？（可多选）

电视

视频网站（如B站、优酷、YouTube）

社交媒体（如微信、微博、抖音、小红书）

搜索引擎（如百度、Google）

户外广告（如地铁、公交站、机场）

手机App推送

朋友/家人推荐

其他

Q3:在您接触过的广告中，哪种旅游通勤方式的广告出现频率最高？

高铁/火车

飞机

长途巴士/客运

自驾/租车服务

网约车/顺风车

邮轮/渡轮

都差不多

没留意

Q4:总体而言，您对这些旅游通勤方式的广告内容的创意和吸引力打几分？（1分表示非常差，5分表示非常好）

分数

标签

Q5:这些广告是否清晰地向您传达了该通勤方式的核心优势（如速度、价格、舒适度、便捷性）？

非常清晰

比较清晰

一般

不太清晰

完全不清晰

Q6:广告中的哪些元素最吸引您的注意力？（可多选）

优惠价格/促销信息

美丽的风景或目的地展示

便捷的预订流程演示

明星或网红代言

真实用户的体验分享

幽默或感人的故事情节

高科技或未来感的画面

其他

Q7:看到广告后，您是否会主动搜索或进一步了解广告中提到的通勤方式或服务？

经常会

有时会

很少会

从来不会

Q8:广告信息在多大程度上影响了您对某种旅游通勤方式的选择或看法？

影响很大，会优先考虑

有一定影响，会纳入参考

影响很小，主要看其他因素

完全没有影响

Q9:如果0分表示“完全不可信”，10分表示“完全可信”，您会给这些旅游通勤方式广告的整体可信度打多少分？

选项1

Q10:您认为目前这类广告存在的主要问题是什么？

信息虚假或夸大

内容同质化，缺乏新意

投放过于频繁，令人反感

目标受众不精准

没有突出核心价值

没有问题

Q11:您更希望未来的广告提供哪些类型的信息？（可多选）

更详细、透明的价格对比

真实用户的行程分享与点评

不同场景下的出行方案（如家庭游、商务行）

安全与卫生措施的介绍

与目的地旅游产品的打包优惠

环保或社会责任方面的信息

其他

Q12:与过去一年相比，您感觉旅游通勤方式的广告数量是增多了还是减少了？

明显增多

有所增多

差不多

有所减少

明显减少

没注意

Q13:您认为这些广告在帮助您做出旅游出行决策方面的实用性如何？（1分表示毫无帮助，5分表示非常有帮助）

分数

标签

Q14:请回忆一个令您印象最深刻的旅游通勤方式广告，并简要描述它为什么让您印象深刻。

填空1

Q15:您的性别是？

男

女

不愿透露

Q16:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q17:您过去一年的长途旅游（指跨市/省/国，单程超过100公里）频率大概是？

每月一次或更多

每季度一次

每半年一次

每年一次

很少或从不

Q18:您最常使用的长途旅游通勤方式是什么？

高铁/火车

飞机

长途巴士/客运

自驾

租车

其他

Q19:对于改进旅游通勤方式的广告，您还有什么其他建议或想法吗？

填空1

旅游通勤方式广告效果调查

介绍

本模板旨在评估旅游交通广告的传播效果与用户感知。帮助您了解广告认知度、分析渠道偏好、收集用户反馈，适合市场研究机构和旅游服务商优化广告投放策略。

标签

关于

4天前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

旅游通勤方式广告效果调查

相关推荐