旅游教育资源公平性竞品调研问卷

您好!感谢您参与本次调研。本问卷旨在了解您对当前旅游教育资源平台(如APP、网站等)的看法,以评估其资源获取的公平性。您的回答将为我们提供宝贵的参考。问卷匿名填写,所有数据仅用于研究分析。

Q1:您在过去一年内,是否使用过在线旅游教育资源平台(如旅游知识学习APP、在线课程、旅游攻略社区等)?

是,经常使用
是,偶尔使用
否,从未使用

Q2:您通常使用哪些类型的旅游教育资源平台?(可多选)

综合性旅游平台(如携程、马蜂窝的攻略/游记板块)
垂直知识付费平台(如得到、知乎的旅游相关课程)
视频学习平台(如B站、YouTube的旅游UP主/纪录片)
专业旅游教育机构网站/APP
社交媒体(如小红书、抖音的旅游内容)
其他

Q3:您认为,目前这些平台上的优质旅游教育资源(如深度攻略、专业课程、独家信息)的获取难度如何?

非常容易,大部分免费或低价
比较容易,有部分付费门槛
一般,优质资源通常需要付费
比较困难,费用较高或渠道有限
非常困难,难以接触到

Q4:您觉得不同地区(如一线城市与三四线城市)的用户,在获取优质旅游教育资源上是否存在明显差异?

差异非常明显
差异比较明显
一般,略有差异
差异不明显
不清楚

Q5:您认为造成资源获取差异的可能原因有哪些?(可多选)

平台内容地域性倾斜(如更侧重热门旅游城市)
付费墙阻碍(经济条件限制)
信息渠道不畅通(宣传不到位)
数字鸿沟(网络设备、技能差异)
语言或文化壁垒(国际资源)
其他

Q6:您是否愿意为高质量的旅游教育资源(如系统课程、专家指导、深度数据分析报告)付费?

非常愿意
比较愿意
一般,看具体情况
不太愿意
完全不愿意

Q7:您能接受的单次付费(如购买一门课程、一份报告)的心理价位区间是?

50元以下
50-200元
200-500元
500-1000元
1000元以上

Q8:您认为,平台通过会员订阅制(如年费会员解锁全部内容)提供资源,是否有助于促进资源公平获取?

非常有帮助,降低了单次使用成本
有一定帮助,但可能对低频用户不友好
帮助有限,本质上仍是付费门槛
没有帮助,可能加剧不公平
不确定

Q9:您是否关注过平台提供的免费公益资源(如面向欠发达地区学生的旅游知识讲座、免费公开课)?

经常关注并参与
偶尔看到过
从未注意过
不清楚平台是否有此类资源

Q10:您认为当前主流平台在促进资源公平性方面(如普惠内容、无障碍访问、多语言支持等)做得如何?

做得非常好
做得比较好
做得一般
做得比较差
做得非常差
不了解

Q11:您希望平台在促进公平性方面增加哪些功能或措施?(可多选)

增加更多免费的基础性、普惠性内容
推出阶梯式付费或奖学金计划
优化算法,减少信息茧房,推荐多元化内容
加强内容的多语言、无障碍(如视听觉辅助)支持
与学校、公益组织合作开展线下教育活动
建立用户互助社区,分享非商业性资源
其他

Q12:从资源质量的角度看,您认为付费内容与免费内容的差距大吗?

差距非常大,付费内容价值显著更高
差距比较大,付费内容更有优势
差距一般,各有优劣
差距不大,免费内容已足够好
没有明显差距

Q13:您在选择旅游教育资源时,最优先考虑的因素是什么?

免费或价格低廉
内容质量与专业性
内容的时效性与独特性
学习形式的便捷性与趣味性
平台的口碑与品牌

Q14:总体而言,您对目前旅游教育资源市场的公平性满意度如何?

非常满意
比较满意
一般
不太满意
非常不满意

Q15:您认为,一个理想的、兼顾公平与质量的旅游教育资源平台应该是什么样的?请简要描述。

填空1

Q16:您的年龄属于以下哪个区间?

18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

Q17:您目前长期居住的城市类型是?

一线城市(如北上广深)
新一线/二线城市
三线及以下城市
县城或乡镇
农村地区

Q18:您目前的身份是?

在校学生
在职工作者
自由职业者
退休人员
其他

Q19:您个人每年的旅游预算大致在什么范围?

5000元以下
5000-15000元
15000-30000元
30000-50000元
50000元以上
问卷网
旅游教育资源公平性竞品调研问卷
介绍
本模板旨在提供旅游教育资源平台公平性竞品调研的标准化解决方案。帮助您评估资源获取难度、分析地域性差异、探究付费模式影响,适合旅游平台、教育机构和公益组织优化资源分配策略,促进知识普惠。
标签
公平性
资源调研
竞品分析
关于
1天内
更新
0
频次
19
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷