快消品性价比评价广告效果调查

您好！我们正在进行一项关于快消品广告效果的调研，旨在了解消费者如何评价广告中传递的“性价比”信息及其对您购买决策的影响。本次调查完全匿名，所有数据仅用于统计分析，预计将占用您3-5分钟时间。感谢您的参与！

Q1:您在过去一个月内是否接触过与“性价比”相关的快消品广告？

是，接触过很多

是，接触过一些

是，但很少

完全没有接触过

Q2:您通常通过哪些渠道接触到这类广告？（可多选）

电视

短视频平台（抖音、快手等）

社交媒体（微信、微博、小红书等）

电商平台（淘宝、京东、拼多多等）

户外广告（地铁、公交站牌等）

朋友/家人推荐

Q3:当广告强调“性价比”时，您第一反应是？

相信其质量好、价格实惠

怀疑是夸大宣传

认为只是普通促销手段

没有特别感觉

Q4:请评价广告中常见的“性价比”信息（如“xx元买xx件”、“买一送一”、“全网最低价”）对您购买欲望的吸引力。

分数

标签

Q5:您认为哪种“性价比”广告形式最能让您记住产品？

直观的价格对比

使用前后的效果演示

消费者真实评价/口碑展示

明星/网红推荐

幽默或创意的剧情

Q6:看到“性价比”广告后，您会立刻产生购买行为吗？

经常会

有时会

很少会

完全不会

Q7:促使您最终下单的关键因素有哪些？（可多选）

广告中的价格确实优惠

产品是我需要的

品牌信誉好

用户评价好

促销活动有时间限制

朋友/家人也买了

Q8:购买使用后，产品实际体验与广告宣传的“高性价比”是否相符？

完全相符，物超所值

基本相符，符合预期

部分相符，略有不足

完全不相符，感觉受骗

Q9:如果实际体验低于广告预期，这对您未来再次相信该品牌“性价比”广告有多大影响？

分数

标签

Q10:您更倾向于信任哪个来源发布的“性价比”广告？

官方品牌旗舰店/账号

知名测评博主/KOL

普通消费者的分享

大型电商平台的官方活动

传统媒体（如电视台）

Q11:您认为一个优秀的“性价比”广告应包含哪些核心信息？（可多选）

清晰透明的价格

与竞品的直接对比

详细的产品参数/成分

真实的使用场景展示

权威的认证或奖项

无理由退换货等售后保障

Q12:对于“性价比”广告中频繁出现的“限时”、“限量”等字眼，您的看法是？

会促使我尽快决策

会让我更仔细地核实信息

已经免疫，觉得是常规套路

感到反感

Q13:请回忆一个让您印象深刻的“高性价比”快消品广告，并简要描述它打动您的原因。

填空1

Q14:总体而言，您认为当前快消品“性价比”广告的整体可信度如何？

非常可信

比较可信

一般

不太可信

非常不可信

Q15:您的性别是？

男

女

不愿透露

Q16:您的年龄属于？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q17:您个人每月在快消品（如食品饮料、日化用品、个人护理等）上的平均花费约为？

500元以下

500-1000元

1001-2000元

2001-3000元

3000元以上

Q18:对于快消品品牌如何更好地通过广告传递真实、有说服力的“性价比”信息，您有什么建议？

填空1

快消品性价比评价广告效果调查

介绍

本模板旨在评估快消品广告中性价比信息的市场影响。帮助您了解广告渠道效果、分析消费者信任度、洞察购买决策因素，适合市场研究机构和快消品牌进行精准的广告策略优化与效果评估。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

快消品性价比评价广告效果调查

相关推荐