快消品安全性评价广告效果调查

快消品安全性评价广告效果调查

尊敬的参与者，您好！我们正在进行一项关于快消品（如食品、日化用品等）安全性评价广告效果的调研。您的宝贵意见将帮助我们了解消费者对这类广告的认知与态度。本次调查匿名进行，所有数据仅用于统计分析，请根据您的真实感受填写。感谢您的支持与参与！

Q1:请问您的性别是？

男

女

其他/不愿透露

Q2:请问您的年龄属于以下哪个区间？

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q3:您通常通过哪些渠道接触到快消品（如零食、饮料、洗发水等）的广告？（请选择最主要的渠道）

电视

社交媒体（如微信、微博、抖音、小红书）

视频网站（如B站、优酷、腾讯视频）

电商平台（如淘宝、京东）

户外广告（如地铁、公交站牌）

朋友/家人推荐

其他

Q4:在您印象中，哪些类型的快消品广告会重点强调其“安全性”或“健康”属性？（可多选）

婴幼儿食品/用品

护肤品/化妆品

保健食品/功能性饮料

生鲜/有机食品

家用清洁/消毒产品

宠物食品/用品

其他

很少注意到此类广告

Q5:当一则快消品广告强调其产品“安全”、“无添加”或“经过权威检测”时，您对这类信息的信任程度如何？

非常信任

比较信任

一般

不太信任

完全不信任

Q6:请评价以下说法与您观点的符合程度（1分=非常不符合，5分=非常符合）：广告中展示的“安全认证标志”（如绿色食品、有机认证等）会增加我对产品的好感度。

分数

标签

Q7:请评价以下说法与您观点的符合程度（1分=非常不符合，5分=非常符合）：相比于明星代言，我更容易相信由专家、医生或科研人员出镜讲解产品安全性的广告。

分数

标签

Q8:如果一则广告通过对比实验（如展示产品成分更天然、刺激性更低）来证明其安全性，您认为这种方式的说服力如何？

非常有说服力

比较有说服力

一般

说服力较弱

没有说服力

Q9:总体而言，您有多大意愿向朋友或家人推荐那些您认为“安全性宣传真实可信”的快消品品牌？（0-10分，0分=完全不愿意，10分=非常愿意）

选项1

Q10:您认为当前快消品在“安全性”方面的广告宣传，存在哪些问题？（可多选）

宣传用语模糊，缺乏具体标准

认证标志繁多，难以辨别真伪

过度承诺，与实际效果不符

利用消费者对安全的焦虑进行营销

缺乏第三方或权威机构的有效监督信息

没有问题，我觉得目前的宣传是可信的

Q11:在做出购买决策时，产品“安全性”相关的广告宣传对您的影响有多大？

决定性影响，是我购买的首要因素

重要影响，会认真考虑

一般影响，会作为参考之一

影响很小，主要看价格和品牌

完全没有影响

Q12:请回忆一个令您印象深刻的、关于产品安全性的快消品广告（可以是正面的，也可以是负面的），并简要描述它为何让您印象深刻。

填空1

Q13:您是否曾因为某产品安全性广告宣传不当（如虚假宣传、夸大效果）而产生负面看法，甚至拒绝购买该品牌？

是，经常如此

是，偶尔如此

否，但我可能会降低对该品牌的信任

否，对我的购买决策没有影响

Q14:请评价以下说法与您观点的符合程度（1分=非常不符合，5分=非常符合）：我认为政府或行业组织应该对快消品的安全性广告制定更严格的规定和审查标准。

分数

标签

Q15:除了广告，您还会通过哪些途径来核实或了解快消品的安全性信息？（可多选）

查看产品成分表/标签

搜索网络测评或用户评价

查阅专业媒体或机构的评测报告

咨询医生、营养师等专业人士

听从朋友或家人的经验分享

不主动核实，主要相信品牌或广告

Q16:您认为，未来快消品品牌在“安全性”沟通上，最应该加强哪一方面？

提供更透明、易理解的产品成分与生产过程信息

邀请更权威、中立的第三方机构进行认证与背书

利用更直观、科学的实验或数据展示安全性

建立与消费者更直接、真诚的沟通渠道

其他

Q17:对于快消品品牌如何更有效、更负责任地进行产品安全性广告宣传，您还有哪些具体的建议或期望？

填空1

相关推荐