快消品教育资源公平性竞品调研问卷

您好!感谢您参与本次调研。本问卷旨在了解市场上不同快消品品牌在支持教育资源公平性方面的实践与效果,您的宝贵意见将帮助我们更好地理解行业现状与用户需求。所有数据仅用于研究分析,我们将对您的回答严格保密。

Q1:您主要关注或了解的【快消品】品牌类型是?

食品饮料(如牛奶、饼干、饮料)
日化用品(如洗发水、洗衣液、纸巾)
母婴用品(如奶粉、纸尿裤)
个人护理(如护肤品、牙膏)
其他

Q2:您主要通过哪些渠道了解品牌在【教育资源公平性】方面的信息?

品牌官方宣传(广告、官网、社交媒体)
新闻报道/行业报告
社交媒体讨论/用户分享
线下活动/公益项目现场
不太关注

Q3:您认为,快消品品牌支持【教育资源公平性】的哪些形式最有价值?(可多选)

设立专项奖学金/助学金
捐赠学习物资(书籍、文具、设备)
援建或修缮学校/图书馆
提供线上免费教育课程/资源
开展教师培训/支持项目
资助偏远地区儿童上学
举办科普/素养提升公益活动
将部分产品销售收入捐赠给教育公益项目

Q4:总体而言,您对目前市场上快消品品牌在教育公益方面的投入力度和透明度评价如何?

分数
标签

Q5:在您印象中,以下哪个(或哪类)快消品品牌在教育公益方面做得比较突出?(若不了解,请选“不清楚”)

蒙牛/伊利(乳业)
宝洁/联合利华(日化)
雀巢/可口可乐(食品饮料)
飞鹤/君乐宝(母婴)
其他品牌 __________(请填写)
不清楚/没有特别印象

Q6:您认为,品牌的教育公益项目对其品牌形象的影响是?

显著提升好感度和信任度
有一定正面影响,但作用有限
影响不大,消费者更关注产品本身
若执行不当(如作秀),可能产生负面影响

Q7:如果一家快消品品牌长期、透明地投入教育资源公平性项目,您在0-10分之间,有多大意愿优先选择或推荐该品牌的产品?(0分=完全不愿意,10分=非常愿意)

选项1

Q8:您更看重品牌教育公益项目的哪些特性?(可多选)

项目与品牌核心业务的关联性
受益对象的精准性和实际需求
资金与资源使用的透明度
项目的长期性和可持续性
可衡量的社会效果(如帮助了多少学生)
消费者的参与感和互动性

Q9:您认为,目前快消品品牌的教育公益项目在【覆盖地域】上是否公平?

比较公平,能兼顾城市与乡村
更偏向于城市或发达地区,宣传效果更好
更偏向于乡村或欠发达地区,需求更迫切
不了解具体情况

Q10:您认为,品牌将教育公益与【产品营销】结合(如“每购买一件,捐赠X元”)的做法如何?

是双赢,既促进销售又做公益
动机值得鼓励,但需确保真实捐赠
有“消费善意”的嫌疑,可能适得其反
无所谓,不关注

Q11:请列举一个您认为在支持教育资源公平性方面,做得【特别好】的快消品品牌及其具体项目或举措。(若无,请填“无”)

填空1

Q12:请列举一个您认为在支持教育资源公平性方面,做得【有待改进】或曾引发争议的快消品品牌及其原因。(若无,请填“无”)

填空1

Q13:您认为,第三方机构(如媒体、公益组织)对品牌教育公益项目的监督和评估是否重要?

非常重要,能保障项目真实有效
比较重要,可作为参考
不太重要,主要看品牌自身诚信
无所谓

Q14:相较于直接捐款,您是否更认可品牌利用自身【产品、渠道、技术】等资源来支持教育公平?(例如,配送网络运送书籍,产品包装附上教育资源二维码)

是,更能发挥品牌独特优势,更具创新性
否,直接捐款更简单高效
两者各有优点,结合最好
没有特别偏好

Q15:您对快消品品牌未来在促进【教育资源公平性】方面发挥更大作用,有多大信心?

分数
标签

Q16:您希望未来看到快消品品牌在哪些教育细分领域加大投入?(可多选)

早期儿童教育(0-6岁)
基础教育(小学、初中)
职业教育/技能培训

Q17:您的年龄段是?

18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

Q18:您目前所在的地区类型是?

一线/新一线城市
二线城市
三线及以下城市
县城
乡镇或农村

Q19:您是否有子女正在接受教育?

是,有学龄前儿童
是,有中小学生
是,有大学生或以上

Q20:对于快消品品牌如何更有效、更公平地助力教育资源发展,您还有哪些具体的建议或期待?

填空1
问卷网
快消品教育资源公平性竞品调研问卷
介绍
本模板旨在提供快消品行业教育公益实践与竞品分析的标准化调研工具。帮助您评估品牌公益投入、了解消费者认知、分析项目效果,适合市场研究、品牌策略和CSR部门开展深入的行业洞察与竞品对标。
标签
教育公平
品牌形象
公益调研
竞品分析
关于
1天内
更新
0
频次
20
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷