宠物使用障碍舆情监测调研问卷

宠物使用障碍舆情监测调研问卷

您好！我们正在进行一项关于宠物在公共或特定场所可能遇到的使用障碍的调研，旨在了解相关舆情与公众意见。您的回答将帮助我们更好地理解现状，并为改善相关环境提供参考。问卷匿名，所有数据仅用于统计分析，感谢您的参与！

Q1:您是否饲养宠物？

是

否

Q2:您饲养的宠物类型是？（可多选，但请选择最主要的一种）

犬类

猫类

鸟类

小型哺乳动物（如仓鼠、兔子）

爬行/两栖类

其他

Q3:在您看来，宠物在公共场所（如公园、商场、餐厅外）遇到的最大障碍是什么？

缺乏专门的宠物活动区域

禁止宠物进入的政策

公众对宠物的接受度/恐惧

缺乏宠物便溺处理设施

交通不便（如公共交通限制）

其他

Q4:在以下哪些场所，您认为宠物（尤其是犬类）的进入限制最为严格或不合理？

公共交通（地铁、公交）

购物中心/商场

餐厅/咖啡馆室内

公园的特定区域（如儿童游乐区）

酒店/民宿

办公场所

医院周边

其他

Q5:您认为目前针对宠物的公共设施（如宠物饮水点、拾便袋箱）充足吗？

非常充足

比较充足

一般

比较缺乏

非常缺乏

Q6:您对您所在社区/城市对宠物友好程度的整体评价是？（1分非常不友好，5分非常友好）

分数

标签

Q7:您或您认识的宠主，曾因宠物问题遇到过哪些类型的舆情争议或社会讨论？

不牵绳/不戴嘴套引发的安全争议

宠物排泄物未及时清理引发的卫生争议

宠物噪音（如犬吠）扰民

宠物进入非允许区域引发的冲突

网络上关于“爱宠”与“厌宠”的争论

未遇到过/不清楚

Q8:当发生与宠物相关的公共争议时，您认为主要责任方通常是？

宠主（行为不当）

场所管理方（政策不清晰或执行不力）

非养宠公众（缺乏理解或过度反应）

宠物本身

难以界定，需具体情况具体分析

Q9:如果0分代表“完全不可行”，10分代表“非常可行”，您给“在更多公共场所设立明确的宠物友好/禁入分区制度”打几分？

选项1

Q10:您认为推动改善宠物使用环境，最有效的途径是？

完善相关法律法规与标准

加强宠物主人的责任教育与宣传

增加公共财政投入建设宠物设施

鼓励商业场所自主制定友好政策

依靠社区自治与协商

Q11:您希望通过哪些渠道获取关于宠物友好场所、政策或设施的信息？

手机地图APP（如高德、百度地图的宠物友好标签）

社交媒体/宠物社群

政府或相关协会的官方网站/公众号

商业场所自身的宣传

朋友/宠友推荐

Q12:对于服务型宠物（如导盲犬、精神抚慰犬），您认为社会公众对其在公共场所通行的认知和支持程度如何？

认知度高，普遍支持

有一定认知，但部分场合仍会遇到障碍

认知度低，经常需要解释和争取权益

不清楚

Q13:请描述一次您亲身经历或观察到的，宠物在公共场所遇到障碍的具体事例（可选）。

填空1

Q14:从长期来看，您认为社会对宠物的接纳趋势会是？

越来越友好和包容

保持现状，不会有太大变化

可能因管理问题或冲突增多而趋于严格

说不清

Q15:对于构建更和谐的“人宠共处”社会环境，您有什么具体的意见或建议？

填空1

相关推荐