宠物便捷性评价舆情监测调研问卷

尊敬的受访者,您好!我们正在进行一项关于宠物产品/服务便捷性的市场调研,旨在了解您对当前宠物相关消费体验的看法。您的宝贵意见将帮助我们更好地优化产品与服务。本问卷匿名填写,所有数据仅用于统计分析,感谢您的参与!

Q1:请问您目前是否饲养宠物?

是,我是宠物主人
否,但我有养宠物的打算
否,目前没有养宠计划

Q2:您目前饲养或最感兴趣的宠物类型是?(可多选)

犬类
猫类
小型哺乳动物(如仓鼠、兔子)
鸟类
爬行类/两栖类
水族类(鱼、龟等)
其他

Q3:总体而言,您认为目前市场上为宠物主人提供的产品与服务(如食品、用品、医疗、美容等)的便捷性如何?(1分表示非常不便捷,5分表示非常便捷)

分数
标签

Q4:您主要通过哪些渠道获取宠物产品/服务信息?(单选最主要的渠道)

电商平台(如淘宝、京东)
社交媒体/短视频平台(如小红书、抖音)
线下宠物店/宠物医院
朋友/家人推荐
宠物社群/论坛
品牌官方网站/App

Q5:在购买宠物食品时,您认为哪些因素最能体现“便捷性”?(可多选)

购买渠道多样且易得(线上/线下)
配送速度快
订阅/定期购服务
产品信息清晰易懂
包装易于储存和开封
购买流程简单顺畅

Q6:您对当前宠物食品的线上购买及配送服务的便捷性满意度如何?(1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q7:当您的宠物需要紧急医疗服务时,您认为找到并预约兽医的便捷程度如何?

非常便捷,信息透明,预约方便
比较便捷,但需要花费一些时间查找
一般,信息分散,预约有时困难
不太便捷,很难找到合适的医院
非常不便捷,缺乏有效信息渠道

Q8:您使用过以下哪些宠物服务?并请评价其便捷性。(请选择所有您使用过的服务)

宠物美容/洗澡
宠物寄养/托管
宠物训练
宠物保险
宠物殡葬
上门喂养/遛狗
以上均未使用过

Q9:对于【上门喂养/遛狗】或【宠物寄养】这类服务,您认为在便捷性方面最大的痛点或改进空间是什么?(若未使用过,请填写您的顾虑)

填空1

Q10:您是否使用过集成了多项服务(如商城、问诊、社区)的综合性宠物App或小程序?

是,经常使用
是,偶尔使用
知道但没用过
不知道有这类应用

Q11:如果使用过综合性宠物App,您对其整合信息与服务、简化操作流程的便捷性评价如何?(1分非常差,5分非常好)

分数
标签

Q12:在携带宠物出行(如公共交通、自驾游、入住酒店)时,您遇到过哪些不便捷的情况?(可多选)

公共交通不允许携带宠物
缺乏宠物友好的住宿选择
目的地缺乏宠物活动设施
办理相关手续(如检疫证明)复杂
携带宠物用品负担重
未遇到过明显问题

Q13:您认为,智能宠物设备(如自动喂食器、智能摄像头、GPS定位器等)在提升养宠便捷性方面的作用大吗?

作用非常大,是养宠必备
作用较大,能解决部分问题
作用一般,有一定帮助
作用不大,噱头为主
不了解这类设备

Q14:请描述一个您心目中“最理想”的宠物便捷服务场景,它应该包含哪些元素?

填空1

Q15:您是否愿意为更便捷、更省时的宠物服务(如快速配送、一键预约、专属客服等)支付一定的溢价?

非常愿意
比较愿意
一般,看具体溢价幅度
不太愿意
完全不愿意

Q16:基于您目前的体验,您有多大可能向其他宠物主人推荐您最常用的宠物产品/服务平台?(0-10分,0分完全不可能,10分极有可能)

选项1

Q17:您通常通过哪些渠道分享或获取关于宠物产品/服务的评价?(可多选)

电商平台评价区
社交媒体(朋友圈、微博、小红书等)
宠物垂直社区/论坛
线下与朋友交流
短视频平台(抖音、快手等)
几乎不分享/查看评价

Q18:当您在线上看到关于某宠物产品/服务的负面评价时,这会多大程度上影响您的购买或使用决策?

影响极大,会直接放弃
影响较大,会谨慎考虑
有一定影响,会参考其他信息
影响很小,主要看自己判断
完全没有影响

Q19:对于宠物品牌或服务平台,您希望他们在收集用户反馈、改善便捷性体验方面,采取哪些更有效的措施?

填空1

Q20:您的年龄属于以下哪个区间?

18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

Q21:您目前居住的城市类型是?

一线城市(如北京、上海、广州、深圳)
新一线/二线城市
三线及以下城市
乡镇或农村地区
问卷网
宠物便捷性评价舆情监测调研问卷
介绍
本模板旨在评估宠物产品与服务的便捷性,以优化消费体验。帮助您收集用户反馈、分析市场痛点、洞察改进方向,适合宠物品牌、服务商及市场研究机构提升产品竞争力与用户满意度。
标签
市场调研
消费体验
宠物服务
产品优化
关于
1天内
更新
0
频次
21
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷