宠物教育资源公平性品牌认知调查

宠物教育资源公平性品牌认知调查

尊敬的参与者，您好！我们正在进行一项关于宠物教育资源公平性的品牌认知调查，旨在了解公众对相关品牌、平台及服务的看法。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解市场现状与需求。问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，感谢您的支持与参与！

Q1:请问您目前是否饲养宠物？

是

否

Q2:您主要通过哪些渠道获取宠物养护、训练或健康相关的知识？（可多选）

短视频平台（如抖音、快手）

社交媒体（如微博、小红书）

专业宠物网站/APP

宠物医院/诊所

书籍/杂志

朋友/家人经验分享

线下宠物店/宠物展

其他

Q3:在获取宠物教育资源时，您认为当前最大的障碍或困难是什么？

信息质量参差不齐，难以辨别真伪

专业、系统的知识需要付费，成本较高

免费资源过于零散，不成体系

不同平台/品牌提供的信息存在矛盾

没有明显障碍，资源获取方便

Q4:请对您接触过的宠物教育内容（如文章、视频、课程）的“专业性”进行评分（1-5分，1分为非常不专业，5分为非常专业）。

分数

标签

Q5:请对您接触过的宠物教育内容（如文章、视频、课程）的“易理解性/通俗性”进行评分（1-5分，1分为非常难懂，5分为非常易懂）。

分数

标签

Q6:您是否愿意为高质量的、系统性的宠物教育资源（如在线课程、电子书、一对一咨询）付费？

非常愿意

比较愿意

一般

不太愿意

完全不愿意

Q7:您认为一个优质的宠物教育品牌或平台，应具备哪些特点？（可多选）

内容由兽医/行为训练师等专业人士审核或创作

提供分阶段、系统化的课程体系

有活跃的社区供用户交流互助

价格合理，有免费体验内容

内容形式多样（图文、视频、直播等）

针对不同品种、年龄的宠物提供个性化内容

其他

Q8:总体而言，您有多大意愿将您认为优质的宠物教育品牌或平台推荐给身边的宠友？（0-10分，0分代表完全不可能，10分代表极有可能）

选项1

Q9:您认为目前市场上宠物教育资源在不同城市（如一线城市与三四线城市）之间的可获得性是否公平？

非常公平，资源获取无差异

比较公平，差异不大

一般

不太公平，存在明显差异

非常不公平，差异巨大

Q10:您认为目前市场上宠物教育资源在不同收入水平的宠主之间的可获得性是否公平？

非常公平，资源获取无差异

比较公平，差异不大

一般

不太公平，存在明显差异

非常不公平，差异巨大

Q11:您认为哪些措施有助于促进宠物教育资源的公平性？（可多选）

品牌/平台提供更多免费公益内容

政府/行业协会建立公共知识库

社区组织线下免费讲座/工作坊

鼓励专业人士创作普惠内容

发展针对经济困难宠主的援助项目

利用技术（如AI）降低个性化指导成本

其他

Q12:您是否听说过或使用过以下任一专注于宠物教育的品牌或平台？【如“宠某某学院”、“某宠物大学”等，此处列举几个虚拟品牌名】

是的，使用过

听说过但未使用

完全没听说过

Q13:如果有一个宠物教育平台，其使命是“让科学养宠知识触手可及”，您对其品牌理念的认同程度如何？（1-5分，1分为完全不认同，5分为完全认同）

分数

标签

Q14:对于未来宠物教育资源的发展，您最大的期待或建议是什么？

填空1

Q15:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁以下

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q16:您目前居住的城市级别是？

一线城市（如北京、上海、广州、深圳）

新一线/二线城市

三线及以下城市

县城或乡镇

农村地区

Q17:您目前的个人月收入（或可支配生活费）大致范围是？

3000元以下

3000-6000元

6001-10000元

10001-20000元

20000元以上

不便透露

相关推荐