数码电子通勤方式价格敏感度调查

您好！我们正在进行一项关于数码电子通勤方式（如电动滑板车、电动自行车、智能平衡车等）的市场调研。本问卷旨在了解消费者对价格的敏感度及购买偏好。您的回答将完全匿名，仅用于学术研究，感谢您的参与！

Q1:您目前最主要的通勤方式是什么？

步行/自行车（非电动）

公共交通（公交、地铁）

私家车/出租车/网约车

电动自行车/电动摩托车

电动滑板车/平衡车/其他个人电动载具

其他

Q2:您是否拥有或曾使用过数码电子通勤工具（如电动滑板车、电动自行车等）？

是，目前拥有并使用

是，曾经使用过（如租赁、借用）

从未使用过

Q3:您认为个人电动通勤工具最主要的优势是什么？

节省通勤时间

灵活便捷，解决最后一公里

环保节能

时尚有趣

节省交通费用

其他

Q4:在考虑购买个人电动通勤工具时，您认为最重要的因素是什么？

价格

安全性

续航里程

品牌与质量

便携性与重量

外观设计

其他

Q5:对于一款主流性能的电动滑板车（续航约25公里，时速25公里/小时），您认为合理的价格区间是？

1000元人民币以下

1000-2000元人民币

2000-3000元人民币

3000-4000元人民币

4000元人民币以上

Q6:如果价格超出您的预期，以下哪种促销方式最能促使您购买？

直接降价

分期免息

赠送配件或保险

以旧换新补贴

延长保修期

以上均无吸引力

Q7:您主要通过哪些渠道了解数码电子通勤产品的信息？（可多选）

电商平台（如淘宝、京东）

社交媒体（如小红书、抖音、B站）

科技媒体/评测网站

朋友/同事推荐

线下实体店

品牌官方网站

其他

Q8:您能接受的最高单次通勤（如从家到地铁站）费用是多少？

1元人民币以下

1-3元人民币

3-5元人民币

5-10元人民币

10元人民币以上

不考虑付费

Q9:与购买相比，您是否更倾向于租赁/共享模式使用这类工具？

是，租赁/共享更灵活划算

否，购买拥有更经济方便

视具体使用频率和价格而定

从未考虑过

Q10:如果租赁月费为产品售价的5%，您认为这个价格比例如何？（1-非常不合理，5-非常合理）

分数

标签

Q11:假设产品价格上涨10%，您的购买意愿会如何变化？

大幅下降，可能放弃购买

小幅下降，会犹豫比较

基本不变，仍会购买

没有影响，价格不是主要考虑因素

Q12:您愿意为哪些附加功能支付额外费用？（可多选）

更长的续航里程

更快的充电速度

智能APP连接（导航、防盗）

更好的减震与通过性

可折叠便携设计

更时尚的外观或灯光

更高级的防水等级

均不愿支付额外费用

Q13:您认为当前市场上个人电动通勤工具的价格普遍如何？

非常昂贵

比较昂贵

价格合理

比较便宜

非常便宜

Q14:您向朋友或同事推荐购买/使用数码电子通勤工具的可能性有多大？（0-完全不可能，10-极有可能）

选项1

Q15:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁以下

18-24岁

25-34岁

35-44岁

45岁及以上

Q16:您目前的月收入（或可支配生活费）大致范围是？

3000元人民币以下

3000-6000元人民币

6001-10000元人民币

10001-20000元人民币

20000元人民币以上

不便透露

Q17:您通常的单程通勤距离大约是？

3公里以内

3-5公里

5-10公里

10-15公里

15公里以上

Q18:您所处的城市类型是？

一线城市（如北京、上海、广州、深圳）

新一线/二线城市

三线及以下城市

海外

Q19:对于数码电子通勤工具的定价或市场发展，您还有什么其他意见或建议？

填空1

数码电子通勤方式价格敏感度调查

介绍

本模板旨在提供个人电动通勤工具价格敏感度调研的标准化解决方案。帮助您了解消费偏好、评估价格区间、分析购买决策，适合科技企业与市场研究机构制定产品与定价策略。

标签

关于

1个月前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

数码电子通勤方式价格敏感度调查

相关推荐