游戏使用障碍品牌认知调查问卷

您好！感谢您参与本次关于游戏使用障碍（游戏成瘾）的品牌认知调查。本问卷旨在了解公众对于相关概念的认知、态度及信息来源，所有数据仅用于学术研究，我们将严格保密。问卷大约需要10分钟完成。

Q1:您的年龄段是？

18岁以下

18-24岁

25-34岁

35-44岁

45岁及以上

Q2:您的性别是？

男

女

不愿透露

Q3:您是否听说过‘游戏使用障碍’（Game Use Disorder）或‘游戏成瘾’（Gaming Addiction）这一概念？

是，非常了解

是，大致了解

是，仅听说过

否，完全没听说过

Q4:您主要是通过哪些渠道了解到‘游戏使用障碍’或‘游戏成瘾’相关信息的？（可多选）

新闻媒体（电视、报纸）

社交媒体（微博、微信、抖音等）

视频网站（B站、YouTube等）

专业机构/专家科普

朋友/家人讨论

亲身经历或观察

其他

Q5:在您看来，将‘游戏使用障碍’认定为一种需要干预的‘疾病’或‘障碍’是否合理？

非常合理

比较合理

一般

不太合理

非常不合理

不确定

Q6:您认为以下哪些是游戏使用障碍可能带来的主要负面影响？（可多选）

影响学业或工作效率

损害身体健康（如视力、睡眠）

导致社交关系疏远

引发情绪问题（如焦虑、抑郁）

造成家庭矛盾

产生经济负担（如过度充值）

其他

Q7:您认为游戏公司/品牌在预防或干预游戏成瘾方面应承担多大责任？

承担主要责任

承担部分责任

责任很小

没有责任

不确定

Q8:当您看到某游戏品牌推出‘防沉迷系统’或‘家长监护模式’时，您对其实际效果的评价是？

非常有效，能显著控制游戏时间

比较有效，有一定帮助

效果一般，容易被规避

基本无效，形同虚设

不了解此类功能

Q9:请评价以下陈述的同意程度（1-5分，1=非常不同意，5=非常同意）：我认为社会舆论对‘游戏成瘾’的讨论存在夸大或污名化的倾向。

分数

标签

Q10:您认为目前针对游戏使用障碍的公共宣传和科普教育是否充分？

非常充分

比较充分

一般

不太充分

非常不充分

Q11:您认为以下哪些主体最应该在预防游戏成瘾方面发挥作用？（可多选）

游戏公司/开发者

政府监管部门

学校/教育机构

家庭/家长

玩家个人

心理咨询/医疗机构

媒体

Q12:如果您或您身边的人疑似有游戏成瘾问题，您最倾向于寻求哪种帮助？

自行控制或提醒

寻求家人朋友帮助

咨询专业心理医生或机构

使用相关App或工具辅助

不知道如何寻求帮助

Q13:请评价以下陈述的同意程度（1-5分，1=非常不同意，5=非常同意）：我认为适度游戏是一种健康的娱乐方式，与‘成瘾’有本质区别。

分数

标签

Q14:您是否因为‘游戏可能成瘾’的负面新闻或评价，而改变过对某个特定游戏品牌（如腾讯、网易、米哈游等）的看法？

是，明显降低了该品牌好感度

是，略有降低

没有影响

否，反而更关注其社会责任表现

不关注品牌，只关注游戏本身

Q15:对于游戏品牌如何更好地履行社会责任，在提供娱乐与防止过度使用之间取得平衡，您有什么具体的建议或想法？

填空1

Q16:您平均每周花在电子游戏（包括手机、电脑、主机游戏）上的时间大约是？

几乎不玩

少于7小时

7-14小时

15-21小时

22小时及以上

Q17:您主要的游戏设备是？

智能手机

个人电脑（PC）

游戏主机（如PS5, Xbox, Switch）

多种设备混合

不玩游戏

Q18:在您看来，‘游戏使用障碍’这一概念或相关讨论，对您个人选择游戏或看待游戏行业产生了哪些影响？（若无影响可不填）

填空1

游戏使用障碍品牌认知调查问卷

介绍

本模板旨在提供关于游戏使用障碍（游戏成瘾）公众认知与品牌责任的标准化调研解决方案。帮助您评估公众认知水平、分析信息来源渠道、了解品牌责任期待，适合游戏公司、研究机构及公共卫生部门开展社会责任评估与科普教育规划。

标签

关于

1周前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

游戏使用障碍品牌认知调查问卷

相关推荐