游戏养老需求竞品调研问卷

游戏养老需求竞品调研问卷

您好！我们正在进行一项关于游戏与养老服务结合的竞品调研，旨在了解用户对相关服务的需求与偏好。您的宝贵意见将帮助我们优化产品设计。问卷匿名，所有数据仅用于研究，感谢您的参与！

Q1:您的年龄段是？

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56-65岁

66岁及以上

Q2:您目前是否接触过或了解过任何“游戏化养老”或“银发游戏”相关的产品或服务？

是，非常了解

是，略有了解

听说过但不太了解

完全没听说过

Q3:您认为老年人通过游戏可以获得哪些益处？（可多选）

认知训练（如记忆力、反应力）

社交互动，减少孤独感

娱乐消遣，丰富生活

学习新知识/技能

身体协调性锻炼

情绪调节与心理健康

Q4:您认为最适合老年人玩的游戏类型是？

棋牌类（如麻将、象棋）

轻度休闲类（如消除、拼图）

模拟经营/养成类

体感/运动类

叙事/解谜类

社交互动类（如线上K歌、广场舞）

其他

Q5:您认为游戏的操作界面和规则对老年人来说，“简单易上手”的重要性如何？（1-5分，1分为非常不重要，5分为非常重要）

分数

标签

Q6:您认为一款好的“养老游戏”应包含哪些核心功能？（可多选）

健康数据监测与提醒

亲友互动/组队功能

防沉迷与休息提醒

大字幕/大图标/高对比度界面

语音输入与播报

线上线下活动结合

成就与奖励系统

Q7:您认为这类服务更适合通过哪种设备提供？

智能手机/平板电脑

智能电视/电视盒子

专用游戏设备（如简化版游戏机）

社区/养老机构的公共设备

都可以，取决于场景

Q8:您更倾向于哪种付费模式？

完全免费（含广告）

一次性买断

按月/年订阅

部分内容免费，高级功能付费

子女为父母付费

由养老机构/保险公司采购

Q9:您认为将游戏与线下养老服务（如社区活动、健康管理）结合的必要性如何？

非常必要，线上游戏是线下服务的延伸

比较必要，可以增强服务粘性

一般，可有可无

不必要，线上游戏独立运营即可

Q10:综合考虑，您向身边的长辈推荐使用此类“游戏养老”服务的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）

选项1

Q11:您认为当前市场上此类产品可能存在哪些问题？（可多选）

游戏内容低龄化，不符合老年审美

操作复杂，学习成本高

缺乏有效的社交互动

对视力、听力等身体条件考虑不足

商业模式不清晰，可持续性存疑

数据隐私和安全问题

宣传推广不到位，认知度低

Q12:如果有一款服务，能根据长辈的健康数据和游戏行为，生成简单的健康报告并提供给子女，您对此的态度是？

非常欢迎，有助于子女关心父母

可以接受，但需确保数据安全和个人隐私

有所顾虑，担心造成压力或误解

完全反对，认为侵犯隐私

Q13:您认为理想的“游戏养老”服务，还应该包含哪些我们未提及的特色或功能？

填空1

Q14:您获取此类新产品/服务信息的主要渠道是？

社交媒体（微信、抖音等）

新闻资讯App

子女/亲友推荐

线下社区/养老机构宣传

电视/广播

其他

Q15:您对“游戏”作为养老服务组成部分的总体接受度如何？（1-5分，1分为完全不能接受，5分为非常接受）

分数

标签

Q16:您的身份更接近于？

潜在老年用户本人

老年用户的子女/亲属

养老行业从业者/研究者

游戏/互联网行业从业者

普通观察者/感兴趣人士

Q17:对于本次调研主题，您还有任何其他意见或想法吗？

填空1

相关推荐