游戏人工智能态度品牌认知调查

您好！感谢您参与本次关于游戏人工智能（AI）态度与品牌认知的问卷调查。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解玩家对AI技术的看法，以及相关品牌的认知度。问卷大约需要5-8分钟完成，所有信息仅用于统计分析，请放心填写。

Q1:您平时玩电子游戏的频率是？

几乎每天

每周几次

每月几次

很少玩

从不玩

Q2:您通常玩哪些类型的游戏？（可多选）

角色扮演游戏（RPG）

第一人称射击游戏（FPS）

多人在线战术竞技游戏（MOBA）

策略游戏（SLG/RTS）

开放世界/沙盒游戏

模拟经营游戏

体育/竞速游戏

休闲/益智游戏

其他

Q3:在您看来，游戏中的AI（如NPC行为、敌人智能、动态难度调整）对您的游戏体验重要吗？

非常重要

比较重要

一般

不太重要

完全不重要

Q4:请以1-5分评价您对当前主流游戏中AI表现的整体满意度（1分非常不满意，5分非常满意）。

分数

标签

Q5:请描述一个您在游戏中遇到的、让您印象深刻的AI行为（无论是好的还是坏的体验）。

填空1

Q6:您是否关注过“AI驱动叙事”或“AI生成内容”这类游戏技术？

非常关注，并有所了解

听说过，但不太了解

完全没听说过

Q7:您认为未来游戏AI最应该在哪些方面进行改进？（可多选）

NPC行为更智能、更拟人化

敌人AI更具挑战性和学习能力

动态生成更丰富的游戏剧情和任务

提供更个性化的游戏难度和引导

优化游戏内的语音交互和自然语言处理

提升游戏测试和平衡性调整的效率

其他

Q8:提到“游戏AI技术”或“智能游戏”，您首先会联想到哪个公司或品牌？

英伟达（NVIDIA）

育碧（Ubisoft）

拳头游戏（Riot Games）

V社（Valve）

米哈游（miHoYo）

腾讯游戏（Tencent Games）

其他

没有明确联想

Q9:您向朋友推荐一款以“先进AI”为核心卖点的游戏的可能性有多大？（0分极不可能，10分极有可能）

选项1

Q10:您是否愿意为使用了更先进AI技术（如高度拟真NPC、AI生成无限世界）的游戏支付更高的价格？

非常愿意

比较愿意

视具体游戏品质而定

不太愿意

完全不愿意

Q11:您通常通过哪些渠道了解游戏AI技术或相关品牌信息？（可多选）

游戏媒体/评测网站

视频平台（如B站、YouTube）

社交媒体（如微博、Twitter）

游戏开发者大会/技术发布会

朋友/玩家社群推荐

游戏内体验

几乎不关注

Q12:您认为AI在游戏开发中扮演的角色更接近于？

提升效率的工具

创造新玩法的核心

营销宣传的噱头

尚不成熟的技术

不确定

Q13:请以1-5分评价您对“英伟达DLSS/光线重建”或“AMD FSR”这类AI增强图形技术的认知度（1分完全没听过，5分非常了解）。

分数

标签

Q14:对于AI技术可能在未来彻底改变游戏设计方式（如完全由AI生成游戏世界），您最大的期待或担忧是什么？

填空1

Q15:您是否体验过或了解过由AI担任游戏内对手或队友（如OpenAI Five、AlphaStar）的案例？

深度体验并了解

体验过但不了解技术

听说过但没体验过

完全不知道

Q16:您认为以下哪些品牌在“游戏AI技术”领域更具创新性和领导力？（可多选）

英伟达（NVIDIA）

微软（Microsoft/Xbox）

谷歌（Google/DeepMind）

育碧（Ubisoft）

Epic Games

腾讯（Tencent）

米哈游（miHoYo）

都不太了解

Q17:您对使用AI来辅助游戏平衡性调整（如根据玩家数据自动调整英雄/武器强度）持什么态度？

非常支持，更科学高效

比较支持，但需人工监督

中立观望

比较反对，可能失去“人情味”

非常反对，不信任AI决策

Q18:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁以下

18-24岁

25-34岁

35-44岁

45岁及以上

Q19:您的性别是？

男

女

不愿透露

游戏人工智能态度品牌认知调查

介绍

本模板旨在提供关于游戏人工智能技术态度与品牌认知的标准化调研方案。帮助您收集玩家反馈、评估品牌认知、洞察技术趋势，适合游戏开发商、市场研究机构和技术公司进行精准分析。

标签

关于

1个月前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

游戏人工智能态度品牌认知调查

相关推荐