游戏人工智能态度服务质量调查

游戏人工智能态度服务质量调查

您好！我们正在开展一项关于游戏人工智能态度与服务质量的研究。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解玩家需求，并推动游戏AI技术的进步。本问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请根据您的真实感受作答。感谢您的参与！

Q1:您平均每周花多少时间玩电子游戏？

少于5小时

5-15小时

15-30小时

30小时以上

Q2:您通常玩哪些类型的游戏？（可多选）

角色扮演游戏（RPG）

第一人称射击游戏（FPS）

多人在线战术竞技游戏（MOBA）

策略游戏（RTS/SLG）

模拟经营游戏

体育/竞速游戏

冒险/解谜游戏

其他

Q3:您对游戏中人工智能（AI）的整体印象如何？

非常积极，是游戏体验的核心

比较积极，能有效提升游戏性

感觉一般，没有特别关注

比较消极，有时会破坏游戏体验

非常消极，设计得很差

Q4:请评价您最近常玩游戏中的AI对手/队友的智能水平（1分代表非常愚蠢，5分代表非常智能）

分数

标签

Q5:您认为游戏AI的行为模式是否足够自然、拟人化？

非常自然，难以区分是AI

比较自然，但偶尔有破绽

一般，有明显的人工痕迹

比较生硬，行为模式化

非常生硬，行为逻辑混乱

Q6:您认为当前游戏AI在哪些方面表现较好？（可多选）

战术决策

环境互动

学习与适应玩家

提供合适的挑战难度

角色扮演与剧情互动

团队协作（如队友AI）

其他

Q7:您认为当前游戏AI在哪些方面最需要改进？（可多选）

避免重复/可预测的行为

提高反应速度和准确性

增强战略复杂性与深度

改善与玩家的情感/社交互动

提供更个性化的游戏体验

减少不合理的“作弊”行为

其他

Q8:您是否注意到游戏AI会根据您的游玩风格进行调整（如动态难度）？

非常明显，AI会主动适应我

有时能感觉到

不太确定，没有明显感觉

几乎没有感觉到

完全没注意过这个功能

Q9:您认为游戏AI的“公平性”如何？（1分代表非常不公平/作弊，5分代表非常公平/合理）

分数

标签

Q10:当游戏AI出现明显漏洞或愚蠢行为时，您通常会？

感到失望，影响游戏体验

觉得有趣，当成一种乐趣

尝试利用这个漏洞

无所谓，继续游戏

向开发者反馈问题

Q11:总体而言，您有多大可能向其他玩家推荐一款以“卓越AI”为卖点的游戏？（0-10分，0分代表完全不可能，10分代表极有可能）

选项1

Q12:您是否愿意为“更智能、更逼真的AI体验”支付额外的费用（如购买DLC）？

非常愿意

比较愿意

视具体内容和价格而定

不太愿意

完全不愿意

Q13:您期待未来的游戏AI能实现哪些功能？（可多选）

能进行真正有意义的对话

拥有长期记忆并能形成独特个性

创造动态、不可预测的游戏剧情

作为教练或导师帮助玩家提升技巧

模拟复杂的社会关系与生态系统

其他

Q14:您认为AI在游戏开发中最重要的角色是什么？

提供更具挑战性和趣味性的对手

创造更生动、可信的游戏世界

辅助游戏设计（如关卡生成）

提供个性化的叙事体验

降低开发成本，提高效率

Q15:请分享一次令您印象最深刻的（无论好坏）与游戏AI互动的经历。

填空1

Q16:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁以下

18-24岁

25-34岁

35-44岁

45岁及以上

Q17:您的性别是？

男性

女性

不愿透露

相关推荐