音乐性价比评价舆情监测调研问卷

您好！我们正在进行一项关于音乐性价比评价的舆情监测调研，旨在了解消费者对音乐产品/服务性价比的看法。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解市场需求。问卷匿名，数据仅用于统计分析，请放心填写。感谢您的参与！

Q1:您最近一次为音乐内容付费是在哪个平台？

QQ音乐

网易云音乐

Apple Music

Spotify

咪咕音乐

其他

从未付费

Q2:您选择当前音乐平台的主要原因是什么？（可多选）

曲库丰富

音质好

价格实惠/性价比高

推荐算法精准

社交功能强

界面设计好

版权多/独家内容

习惯使用

Q3:您认为当前主要音乐平台的会员订阅价格普遍如何？

非常便宜

比较便宜

价格适中

比较昂贵

非常昂贵

Q4:在考虑是否订阅音乐会员时，您最看重的因素是？

价格

曲库完整度

音质

无广告体验

附加功能（如歌词、社交）

设备兼容性

Q5:从0到10分，您有多大可能向朋友推荐您目前使用的音乐平台？（0分=完全不可能，10分=极有可能）

选项1

Q6:您是否愿意为“无损音质”或“杜比全景声”等高品质音频支付额外费用？

是，非常愿意

是，但只愿意支付少量溢价

不愿意，现有音质已足够

不确定

Q7:您认为目前音乐平台的会员权益中，哪些方面最需要提升？（可多选）

更多独家/首发内容

更丰富的无损曲库

更多线下活动权益

更好的跨平台/设备体验

更灵活的付费模式（如按需付费）

更完善的会员等级体系

Q8:您如何看待“免费+广告”与“付费去广告”这两种模式？

完全接受免费模式，可以忍受广告

倾向于付费去广告，体验更好

希望有更便宜的“轻会员”去广告选项

认为免费模式也应限制广告时长

Q9:您每月在音乐内容（包括会员、数字专辑、单曲）上的平均花费大约是？

0元（完全免费）

1-15元

16-30元

31-50元

50元以上

Q10:如果平台推出“家庭共享”或“学生优惠”套餐，您会认为其性价比如何？

性价比显著提升，非常吸引人

有一定吸引力，会考虑

吸引力一般，影响不大

不感兴趣

Q11:与视频流媒体（如爱奇艺、腾讯视频）的会员相比，您认为音乐流媒体会员的性价比如何？

音乐会员性价比更高

视频会员性价比更高

两者性价比差不多

不好比较

Q12:您通常通过哪些渠道了解音乐平台的性价比口碑？（可多选）

社交媒体（微博、小红书等）

朋友/同事推荐

科技媒体/评测文章

视频网站（B站、抖音等）

应用商店用户评论

自己体验，不太关注口碑

Q13:当您觉得某个音乐平台性价比不高时，您最可能采取的行动是？

停止续费，换用其他平台

停止续费，转用免费模式

向平台客服反馈意见

在社交平台发表负面评价

继续使用，但减少使用频率

Q14:您认为“音乐性价比”的核心应该体现在？

花更少的钱听更多的歌

花同样的钱获得更好的音质和服务

为真正喜欢的内容精准付费

平台提供的综合体验远超价格

Q15:请用一句话描述您心中“理想的高性价比音乐服务”应该是什么样的？

填空1

Q16:您对未来一年音乐平台会员价格的预期是？

会涨价

保持稳定

会降价

推出更多分层价格，不好说

Q17:您的年龄属于以下哪个区间？

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q18:您目前的职业状态是？

在校学生

在职员工

自由职业者/个体户

企业管理者/负责人

待业/退休

音乐性价比评价舆情监测调研问卷

介绍

本模板旨在提供音乐流媒体服务性价比评价的标准化调研方案。帮助您评估用户付费意愿、分析价格敏感度、收集平台偏好数据，适合音乐平台、市场研究机构和咨询公司进行精准的消费者洞察与产品优化。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

音乐性价比评价舆情监测调研问卷

相关推荐