短视频推荐意愿舆情监测调研

您好!我们正在进行一项关于短视频推荐意愿的舆情监测调研,旨在了解用户对当前短视频平台推荐内容的真实看法与体验。您的回答将为我们优化推荐算法提供宝贵参考。本次调研匿名进行,所有数据仅用于统计分析,请放心作答。

Q1:您最常使用哪个短视频平台?

抖音
快手
视频号
Bilibili
西瓜视频
其他

Q2:您平均每天观看短视频的时长大约是?

少于30分钟
30分钟-1小时
1-2小时
2-3小时
3小时以上

Q3:总体而言,您对当前短视频平台“推荐页”内容的满意度如何?(1-5分,1分非常不满意,5分非常满意)

分数
标签

Q4:您认为推荐算法“猜你喜欢”的准确度如何?

非常准确,总能推到我感兴趣的内容
比较准确,大部分内容我喜欢
一般,喜欢和不喜欢的内容各半
不太准确,经常推不感兴趣的内容
非常不准确,完全不符合我的兴趣

Q5:您通常基于什么原因会“主动”刷新推荐页或寻找新内容?

当前推荐内容不感兴趣
想看看有没有新的热点
已经看完了当前推荐流
单纯的习惯性刷新
其他

Q6:当看到不感兴趣的推荐内容时,您最常采取的行动是?

快速划走/跳过
点击“不感兴趣”或类似按钮
长按视频选择屏蔽相关作者/内容
不做任何操作,只是不看
其他

Q7:您认为哪些因素最可能让您对一个短视频产生“点赞/收藏”的意愿?

内容实用,有知识或技能收获
情感共鸣,引发强烈情绪(如感动、开心)
创意新颖,形式或想法独特
制作精良,画面/音效出色
紧跟热点或社会话题
单纯觉得有趣好玩

Q8:您是否关注过“信息茧房”现象(即推荐内容越来越同质化,限制视野)?

非常关注,并主动尝试打破
有所了解,但未特别采取措施
听说过,但不太在意
没听说过这个概念

Q9:您希望推荐系统在哪些方面进行改进?

增加内容多样性,拓宽视野
提升兴趣匹配的精准度
减少低质、重复或营销类内容
提供更多控制选项(如调节兴趣强度)
增加对推荐理由的解释说明

Q10:如果平台提供“调节推荐内容多样性”的滑块(一端是“高度符合当前兴趣”,另一端是“探索更多未知领域”),您会倾向于?

更偏向“高度符合当前兴趣”
稍微偏向“高度符合当前兴趣”
保持中间平衡
稍微偏向“探索更多未知领域”
更偏向“探索更多未知领域”

Q11:您对平台提供的“不感兴趣”、“屏蔽作者”等反馈工具的有效性评价如何?(1-5分,1分完全无效,5分非常有效)

分数
标签

Q12:您是否愿意为了获得更精准的推荐,而花费时间主动完善个人兴趣标签?

非常愿意
比较愿意
一般,看情况
不太愿意
非常不愿意

Q13:您认为哪些类型的短视频内容,即使不是您常看的领域,也值得被偶尔推荐以开拓视野?

科普知识类
人文历史类
艺术审美类
深度纪实类
不同地域文化展示
小众兴趣爱好
严肃社会议题讨论

Q14:您是否曾因为推荐内容而产生过负面情绪(如焦虑、烦躁、信息过载等)?

经常
偶尔
很少
从未

Q15:请描述一次您对推荐内容感到“特别满意”或“特别不满意”的具体经历或原因。

填空1

Q16:相较于“被动接收”推荐,您主动搜索观看特定内容的频率如何?

几乎只看推荐,很少主动搜索
以推荐为主,偶尔主动搜索
推荐和主动搜索各占一半
以主动搜索为主,推荐为辅
几乎全靠主动搜索,不看推荐

Q17:基于您目前的体验,您有多大意愿向朋友推荐您主要使用的这个短视频平台?(0-10分,0分完全不愿意,10分非常愿意)

选项1

Q18:您对平台在推荐内容中插入广告的态度是?

可以接受,只要广告与内容相关或有趣
勉强接受,但希望频率低一些
不太接受,影响观看体验
完全不接受
无所谓,直接跳过

Q19:您认为平台对推荐内容的审核与质量把控做得如何?

非常好,低质违规内容很少
比较好,大部分内容质量过关
一般,时有低质内容出现
比较差,经常看到低质或可疑内容
非常差,缺乏有效管理

Q20:对于短视频平台的推荐算法,您还有什么其他的意见、建议或期待?

填空1

Q21:您的年龄段是?

18岁以下
18-24岁
25-34岁
35-44岁
45岁及以上

Q22:您目前的职业状态是?

在校学生
在职员工
自由职业者/个体户
企业主/管理者
待业/求职中
退休
其他
问卷网
短视频推荐意愿舆情监测调研
介绍
本模板旨在提供短视频平台推荐算法用户满意度调研的标准化解决方案。帮助您评估推荐精准度、了解用户反馈行为、分析内容偏好,适合互联网产品经理和运营团队优化用户体验与算法策略。
标签
用户调研
满意度
短视频
舆情监测
关于
1天内
更新
0
频次
22
题目数
分享
问卷网
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷