短视频质量评价可行性调研

短视频质量评价可行性调研

欢迎参与本次调研！本问卷旨在探索短视频质量评价的可行性。您的宝贵意见将帮助我们理解用户对短视频质量的关注维度，为构建更科学的评价体系提供参考。问卷为匿名填写，所有信息仅用于研究分析，请根据您的真实感受作答。感谢您的支持！

Q1:您每周观看短视频的频率大约是？

几乎不看

偶尔（1-3次）

经常（4-7次）

非常频繁（每天多次）

Q2:您通常使用哪些平台观看短视频？

抖音

快手

Bilibili

微信视频号

小红书

TikTok

其他

Q3:您认为“画面清晰度”对短视频整体质量的重要性如何？（1分为非常不重要，5分为非常重要）

分数

标签

Q4:当您评价一个短视频“好看”时，最主要的原因是？

内容有趣/有创意

信息量大/有收获

情感共鸣/引发思考

制作精良/视听效果好

主播/演员有魅力

Q5:如果有一个专门评价短视频质量的工具（如评分或标签系统），您有多大意愿使用它？（0分表示完全不愿意，10分表示非常愿意）

选项1

Q6:您认为哪些因素最能代表一个短视频的“高质量”？

内容原创性

故事情节/逻辑

剪辑节奏与转场

音画同步与音效

字幕准确性与设计

价值观导向

互动性（如评论、弹幕）

Q7:您更倾向于相信哪种短视频质量评价来源？

平台的官方推荐算法

朋友或熟人的分享

专业影评人或KOL的评价

广大网友的评分/评论

自己的直觉判断

Q8:您认为“视频时长”对短视频质量的影响程度如何？（1分为毫无影响，5分为决定性影响）

分数

标签

Q9:您认为哪些是当前短视频质量评价中面临的主要困难？

评价标准主观，因人而异

信息过载，难以逐一仔细评判

水军/刷量干扰真实评价

平台算法偏好影响客观性

缺乏权威、统一的评价体系

Q10:如果对短视频进行多维度评分（如内容、画质、创意等），您认为几个维度比较合适？

3个及以下

4-5个

6-7个

8个及以上

Q11:请描述一个您最近看到的、您认为质量极高的短视频，并简要说明它好在何处？

填空1

Q12:您认为“短视频质量评价”这件事本身是否有必要？

非常有必要，有助于筛选优质内容

有一定必要，但不应过度依赖

不太必要，喜欢与否是很私人的事

完全没必要

Q13:您希望一个理想的短视频质量评价工具能为您提供什么？

个性化内容推荐

避坑指南（标记低质内容）

深度的内容解读与分析

创作者背景与信誉信息

同类视频的横向对比

Q14:您对自己判断短视频质量的能力有多自信？（1分为非常不自信，5分为非常自信）

分数

标签

Q15:您是否愿意花费少量时间（如30秒）为一个看过的短视频进行简单的质量打分或标签？

非常愿意，可以促进社区质量

看情况，如果流程足够简单快捷

不太愿意，觉得麻烦

完全不愿意

Q16:对于构建一个科学、可行的短视频质量评价体系，您还有什么其他的建议或想法？

填空1

相关推荐