短视频性价比评价需求调研

短视频性价比评价需求调研

欢迎参与本次调研！我们旨在了解您对短视频内容“性价比”的评价标准与需求。您的宝贵意见将有助于内容创作者和平台优化服务。问卷匿名填写，预计耗时5-8分钟，感谢您的支持！

Q1:您平均每天观看短视频的时长大约是？

少于30分钟

30分钟-1小时

1-2小时

2-3小时

3小时以上

Q2:您通常通过哪些平台观看短视频？（可多选）

抖音（TikTok）

快手

微信视频号

Bilibili（B站）

小红书

YouTube

其他

Q3:您认为一个短视频的“性价比”主要取决于？

内容信息量/知识密度

娱乐性/趣味性

情感共鸣/治愈感

制作精良度/视觉效果

时间投入与收获感的平衡

Q4:在1-5分范围内，您认为短视频的“时长”对性价比的影响有多大？（1分=影响很小，5分=影响很大）

分数

标签

Q5:您最不能容忍以下哪种影响短视频性价比的情况？

片头/片中冗长的广告

内容标题与正文严重不符（标题党）

视频质量低下（模糊、音画不同步）

内容空洞、重复或抄袭

创作者频繁索要点赞、关注

Q6:对于知识科普类短视频，您认为高性价比应包含哪些要素？（可多选）

观点清晰、逻辑严谨

信息源可靠、有据可查

讲解生动、易于理解

能提供实用的方法或工具

时长控制在3分钟以内

Q7:看到一个感兴趣的短视频，但发现需要付费或成为会员才能观看完整版，您通常会？

立即付费观看

寻找免费替代内容

直接划走，不再关注

视内容价值和价格而定

Q8:总体而言，您对当前主要使用的短视频平台的内容“性价比”满意度如何？（0-10分，0分=非常不满意，10分=非常满意）

选项1

Q9:哪些因素会让您觉得一个短视频“物超所值”，甚至愿意主动点赞、收藏、转发？（可多选）

带来新的认知或启发

引发强烈的情感共鸣

具有极高的娱乐或创意效果

解决了我的某个具体问题

制作极其精良，如电影质感

Q10:对于同一主题，您更倾向于观看一个10分钟的深度解析长视频，还是3个3分钟左右的短视频合集？

一个10分钟的深度视频

3个3分钟左右的短视频合集

取决于当时的时间和注意力状态

没有特别偏好

Q11:在1-5分范围内，您认为“创作者个人魅力/口碑”对您评价其视频性价比的影响有多大？（1分=影响很小，5分=影响很大）

分数

标签

Q12:您认为平台方可以采取哪些措施来提升整体内容的性价比？（可多选）

优化推荐算法，更精准匹配兴趣

加强对标题党、低质内容的治理

提供更多免费的高质量课程或内容

建立更透明的创作者激励机制

提供“跳过广告”或更合理的广告形式

Q13:如果平台推出一个“性价比”评分标签（由观众打分），您是否会参考它来决定是否观看？

会，这是一个重要的参考指标

可能会，但更相信自己的判断

不会，觉得评分可能不客观

无所谓

Q14:请描述一个您最近看到的、认为“性价比极高”的短视频例子，并简要说明原因。（例如：主题、时长、为何觉得值）

填空1

Q15:您的年龄段是？

18岁以下

18-24岁

25-30岁

31-40岁

41-50岁

51岁及以上

Q16:您的最高教育程度是？

高中及以下

大专/本科

硕士

博士及以上

相关推荐