短视频性价比评价用户体验调查

短视频性价比评价用户体验调查

您好！我们正在进行一项关于短视频性价比评价功能的用户体验调研，旨在了解您在使用此类功能时的感受与需求。本问卷匿名填写，所有数据仅用于研究分析，请根据您的真实情况作答。感谢您的参与！

Q1:您通常使用哪些短视频平台？

抖音

快手

Bilibili

TikTok

微信视频号

其他

Q2:您通常在什么场景下会关注或使用短视频中的“性价比”或“商品推荐”信息？

主动搜索商品/攻略时

浏览推荐流无意刷到时

观看测评类博主内容时

查看直播带货时

在平台内购物时

几乎不关注

Q3:您对短视频平台现有的商品/服务“性价比”评价功能（如“值不值”、“性价比评分”等）的总体印象是？

非常有用，决策参考性强

比较有用，有一定参考价值

一般，感觉不明显

不太有用，信息可信度存疑

从未注意过此功能

Q4:请您对短视频中“性价比”评价信息的真实性进行评分（1分表示非常虚假，5分表示非常真实）

分数

标签

Q5:您认为短视频中的性价比评价，主要由哪些因素构成？（请选择最重要的一项）

价格与同类商品的对比

商品质量/性能的描述

博主个人使用感受

用户评论/弹幕的汇总

品牌/店铺的知名度

Q6:您希望性价比评价功能以何种形式呈现？

简单的“值得买/不值”按钮

1-5星或1-10分的评分系统

详细的维度评分（如价格、质量、设计等）

用户图文/视频评价合集

与历史价格走势对比图

AI生成的总结报告

Q7:当看到一个高性价比评价时，您下单购买的可能性有多大？

极大增加，很可能直接购买

有所增加，会进一步了解

影响不大，主要看自己需求

几乎没影响，更相信其他渠道信息

Q8:您更信任哪种来源的性价比评价？

专业测评博主

普通消费者用户

平台官方认证标签

熟人/朋友推荐

都不太信任

Q9:请您对当前短视频平台“性价比”评价功能的易用性（是否容易找到、理解、操作）进行评分（1分表示非常难用，5分表示非常易用）

分数

标签

Q10:您认为当前性价比评价功能存在哪些主要问题？

评价信息过少或样本不足

疑似刷好评或虚假评价

评价维度单一，不够全面

与商品实际不符，存在误导

功能入口太深，不易发现

界面设计混乱，不易理解

Q11:如果平台引入更严格的认证机制（如“已购用户评价”标签），您对评价信息的信任度会提升吗？

会大幅提升

会有所提升

提升有限

完全不会提升

Q12:从0到10分，您有多大意愿向朋友推荐使用短视频平台的性价比评价功能来辅助购物决策？

选项1

Q13:您是否愿意为自己购买过的商品在短视频平台留下性价比评价？

非常愿意，乐于分享

比较愿意，如果过程简单

一般，看心情和时间

不太愿意，怕麻烦或泄露隐私

完全不愿意

Q14:您希望平台在性价比评价功能上增加哪些改进？

提供更详细的数据对比（如竞品参数）

增加视频/图片评价的权重

引入第三方权威机构背书

优化算法，减少虚假评价曝光

建立评价者信用体系

与购物功能更深度结合

Q15:对于短视频平台的“性价比评价”功能，您还有哪些具体的意见或建议？

填空1

相关推荐