短视频性价比评价渠道调研

您好！我们正在进行一项关于短视频性价比评价渠道的调研，旨在了解您如何获取和判断短视频内容的性价比信息。您的回答将帮助我们优化相关服务。本问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，感谢您的参与！

Q1:您观看短视频的频率是？

每天多次

每天一次

每周几次

每月几次

几乎不看

Q2:您主要通过哪些平台观看短视频？（可多选）

抖音

快手

Bilibili (B站)

微信视频号

小红书

其他平台

Q3:在观看短视频时，您最关注哪类内容？

娱乐搞笑

知识科普

生活技巧/教程

商品评测/种草

新闻资讯

影视/游戏剪辑

Q4:当短视频内容涉及商品或服务推荐时，您认为其性价比信息的可信度如何？

非常可信

比较可信

一般

不太可信

完全不可信

Q5:您会通过哪些渠道来判断一个短视频所推荐内容的性价比？（可多选）

视频评论区

视频创作者主页/历史作品

其他平台的用户评价（如电商、社交平台）

搜索引擎搜索

询问亲友

直接相信视频内容

不进行判断

Q6:视频评论区对您判断性价比的影响有多大？

决定性影响

重要参考

一般参考

很少参考

完全不看

Q7:您更倾向于相信哪种用户的评论？

认证博主/大V

普通用户但评论详细

互动量高的评论

只看负面评论

不看评论，只看视频本身

Q8:如果满分10分，您给当前短视频平台（如抖音、快手等）提供的性价比评价信息的总体满意度打几分？

选项1

Q9:您是否曾因短视频推荐而购买商品或服务？

经常购买

偶尔购买

很少购买

从未购买

Q10:促使您下单购买的主要因素有哪些？（可多选）

视频内容生动直观

创作者可信度高

评论区好评多

价格优惠/限时活动

产品/服务符合自身需求

跟风/冲动消费

Q11:购买后，实际体验与短视频描述的性价比相符程度如何？

完全相符，物超所值

基本相符，符合预期

部分相符，略有出入

不太相符，有些失望

完全不符，感觉受骗

Q12:您认为当前短视频平台的性价比评价信息存在哪些问题？（可多选）

虚假宣传/夸大其词

水军/刷评严重

缺乏客观的对比数据

信息片面，不够全面

广告植入过于隐蔽

优质评价不易被发现

没有问题

Q13:您是否愿意在短视频平台主动分享自己的消费体验（性价比评价）？

非常愿意

比较愿意

一般

不太愿意

非常不愿意

Q14:哪些因素会激励您分享消费体验？（可多选）

获得平台积分/奖励

帮助他人避坑或种草

表达对商家/创作者的支持或不满

获得其他用户互动（点赞、评论）

没有激励，纯属自发

Q15:您希望短视频平台增加哪些功能来帮助用户更好地判断性价比？

官方认证的真实用户评价专区

同类商品/服务的横向对比工具

更严格的广告/推广标识

引入第三方评测机构数据

现有功能已足够

Q16:请对“短视频平台应优先治理虚假性价比宣传”这一观点进行评分（1-5分，1分为非常不同意，5分为非常同意）。

分数

标签

Q17:对于提升短视频内容中性价比信息的真实性和参考价值，您有什么具体的建议或期望？

填空1

Q18:您的性别是？

男

女

不愿透露

Q19:您的年龄段是？

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q20:您目前的职业状态是？

在校学生

在职人员

自由职业者

待业/求职中

退休

其他

Q21:您个人每月的可支配收入（或生活费）大致范围是？

3000元及以下

3001-6000元

6001-10000元

10001-20000元

20001元及以上

短视频性价比评价渠道调研

介绍

本模板旨在提供短视频性价比评价渠道的标准化调研方案。帮助您了解用户信息获取习惯、评估信息可信度、分析购买决策因素，适合市场研究机构、内容平台和品牌方优化营销策略。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

短视频性价比评价渠道调研

相关推荐