短视频性价比评价可行性调研问卷

短视频性价比评价可行性调研问卷

您好！我们正在进行一项关于短视频内容性价比评价体系的可行性调研。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解用户需求，并为未来可能的评价功能开发提供重要参考。本次调研为匿名，所有数据仅用于统计分析，请放心填写。感谢您的参与！

Q1:您每周观看短视频的频次大约是？

几乎不看

每周1-3次

每周4-6次

每天都会看

每天多次观看

Q2:您通常在哪些平台上观看短视频？

抖音

快手

Bilibili

微信视频号

小红书

其他平台

Q3:您观看短视频的主要目的是？

娱乐消遣

学习知识/技能

获取新闻资讯

社交互动

购物参考

其他

Q4:在观看短视频时，您是否曾考虑过其“性价比”（例如：投入的时间/精力 vs. 获得的乐趣/知识）？

经常考虑

偶尔考虑

很少考虑

从未考虑

Q5:如果有一个功能，能对短视频的“性价比”进行评分（例如：花1分钟看这个视频，值不值？），您有多大可能使用它？（0分表示完全不可能，10分表示极有可能）

选项1

Q6:您认为“短视频性价比”最应体现在哪个方面？

内容信息密度高

娱乐效果突出

情感共鸣强烈

实用价值大

制作精良有美感

其他

Q7:您认为“时长”是衡量短视频性价比的重要因素吗？

分数

标签

Q8:您认为“内容深度”是衡量短视频性价比的重要因素吗？

分数

标签

Q9:您认为“制作质量”是衡量短视频性价比的重要因素吗？

分数

标签

Q10:您认为“广告/推广程度”是衡量短视频性价比的重要因素吗？

分数

标签

Q11:您希望短视频性价比评价以何种形式呈现？

星级评分（如1-5星）

简单标签（如“超值”、“一般”、“不值”）

具体维度的雷达图/柱状图

与其他用户的平均分对比

文字评论区的总结

Q12:您认为性价比评价应由谁提供最有效？

平台算法自动评估

观看过的用户评分

专业评审团/机构

创作者自评

无所谓

Q13:您是否会因为一个短视频的“性价比”评分低而选择不看？

一定会

很可能会

可能会，视情况而定

不太会

完全不会

Q14:您认为性价比评价功能对您发现优质内容的帮助有多大？

非常有帮助

比较有帮助

一般

帮助不大

完全没有帮助

Q15:您担心此类评价功能可能带来哪些问题？

评价标准主观，参考价值有限

可能引发用户争吵

影响创作者的创作自由

数据可能被操纵或刷分

增加信息过载，干扰观看

不担心

Q16:对于短视频的“性价比”评价，您还有什么具体的想法或建议？

填空1

相关推荐