短视频性价比评价口碑调研

短视频性价比评价口碑调研

您好！我们正在进行一项关于短视频内容性价比评价的调研，旨在了解用户对不同类型短视频的观看体验与价值感知。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解市场趋势。问卷匿名填写，所有数据仅用于统计分析，请放心作答。感谢您的参与！

Q1:您的年龄段是？

18岁以下

18-24岁

25-34岁

35-44岁

45岁及以上

Q2:您平均每天观看短视频的时长大约是？

少于30分钟

30分钟-1小时

1-2小时

2-3小时

3小时以上

Q3:您主要通过哪些平台观看短视频？（可多选）

抖音

快手

微信视频号

Bilibili

小红书

TikTok

其他

Q4:您观看短视频最主要的目的是什么？

娱乐消遣

获取新闻资讯

学习知识/技能

社交互动/关注博主

购物/发现好物

其他

Q5:在评估一个短视频的“性价比”（观看时间投入 vs. 获得的价值）时，您最看重以下哪个方面？

内容信息量是否足够丰富

是否带来快乐/放松的情绪价值

内容是否新颖、有创意

是否学到了有用的知识或技能

画质、音效等制作是否精良

Q6:请为您最近一周观看的短视频内容的“整体性价比”打分（1分非常不值，5分非常值得）

分数

标签

Q7:您认为当前短视频广告（如信息流广告、植入广告）的性价比如何？

性价比很高，广告有趣且有用

性价比一般，偶尔有收获

性价比很低，大多是干扰信息

说不清/不关注广告

Q8:哪些因素会让您觉得一个短视频“物超所值”，值得花时间观看甚至反复观看？（可多选）

干货满满，信息密度高

创意绝佳，令人印象深刻

情感共鸣，引发深度思考

制作精良，视听享受

博主个人魅力强

紧跟热点，时效性强

实用性强，能立即应用

Q9:哪些因素会让您觉得一个短视频“浪费时间”，性价比极低？（可多选）

标题党，内容与标题严重不符

内容空洞，信息量少

过度营销，广告痕迹重

画质模糊，音效差

内容陈旧，缺乏新意

价值观不当/低俗

时长冗长，节奏拖沓

Q10:对于需要付费观看或打赏才能解锁的短视频内容，您的态度是？

只要内容质量高，愿意付费支持

偶尔会为特别感兴趣的内容付费

更倾向于观看免费内容，基本不付费

完全拒绝为短视频内容付费

Q11:如果以0-10分来衡量，您向朋友推荐您常看短视频平台的可能性有多大？（0分完全不可能，10分极有可能）

选项1

Q12:与长视频（如电影、纪录片、网课）相比，您认为短视频的性价比如何？

短视频性价比更高

长视频性价比更高

各有优劣，难以比较

没比较过

Q13:为了提升短视频的性价比，您希望平台或创作者在哪些方面做出改进？（可多选）

优化推荐算法，更精准推送感兴趣内容

减少低质、同质化内容的曝光

增加有价值的知识、科普类内容

加强内容审核，净化社区环境

提供更多无广告或可跳过的选项

增加互动功能，提升参与感

其他

Q14:请回忆一个近期您认为“性价比极高”的短视频，并简要描述它吸引您的原因（如类型、内容特点等）。

填空1

Q15:请回忆一个近期您认为“性价比极低”的短视频，并简要描述它让您失望的原因。

填空1

Q16:未来，您预计自己花在观看短视频上的时间会？

显著增加

略有增加

保持现状

略有减少

显著减少

Q17:对于本次调研或短视频行业的发展，您还有哪些其他意见或建议？

填空1

相关推荐