短视频通勤方式口碑调研

您好！我们正在进行一项关于短视频通勤方式使用体验的调研，旨在了解用户习惯与口碑。您的回答将帮助我们更好地优化服务。本次调研预计耗时3-5分钟，所有信息仅用于统计分析，我们将严格保密，请放心填写。

Q1:您是否了解或使用过短视频平台（如抖音、快手、TikTok等）上推荐的“通勤方式”（如特定路线、交通工具组合或出行技巧）？

是，我了解并使用过

是，我了解但未使用过

否，我完全不了解

Q2:您主要通过何种渠道了解到这些短视频通勤方式信息？

短视频平台算法推荐

关注的博主/UP主分享

朋友或同事转发

社交媒体热搜/话题

其他

Q3:您认为短视频平台在推荐通勤方式时，最吸引您的信息点是什么？（最多选3项）

节省时间/效率高

节省费用/经济实惠

新奇有趣/体验独特

避开拥堵/路线优化

安全可靠

附带美食/景点推荐

其他

Q4:根据您的体验或认知，短视频推荐的这些通勤方式的“真实性”或“可操作性”如何？

非常真实，完全可以照做

大部分真实，但需根据实际情况调整

半真半假，部分信息有夸大

基本不真实，多为博取流量

不清楚

Q5:您尝试过短视频推荐的通勤方式后，实际的通勤时间与您之前的常规方式相比？

显著缩短

略有缩短

几乎没有变化

反而增加了

未曾尝试过

Q6:您尝试过短视频推荐的通勤方式后，实际的通勤费用与您之前的常规方式相比？

显著降低

略有降低

几乎没有变化

反而增加了

未曾尝试过

Q7:在通勤过程中，您会主动打开短视频平台寻找路线灵感或解闷的频率是？

几乎每次通勤都会

经常（每周数次）

偶尔（每月数次）

很少

从不

Q8:您认为当前短视频中关于通勤方式的内容，存在哪些主要问题？（最多选3项）

信息过时/不准确

为吸引眼球而夸大其词

忽略安全风险

只适合特定区域/人群，普适性差

商业化广告植入过多

内容同质化严重

没有明显问题

其他

Q9:总体而言，您对短视频平台上“通勤方式”相关内容的信任度如何？（1分表示完全不信任，5分表示完全信任）

分数

标签

Q10:如果短视频平台联合地图或交通APP，推出基于真实路况的“短视频式”路线导航，您会感兴趣并使用吗？

非常感兴趣，会立即尝试

比较感兴趣，可能会试试

一般，持观望态度

不太感兴趣

完全不感兴趣

Q11:您希望未来在短视频中看到哪些更深入的通勤相关内容？（最多选3项）

不同天气/时段的实测对比

长期通勤成本核算

与公共交通/骑行/步行深度结合的方案

通勤路上的学习/技能提升建议

通勤沿途的便民服务点（如充电、寄存）

针对特殊人群（如孕妇、带小孩）的友好路线

其他

Q12:您是否曾因为看到某个短视频，而改变了自己长期的通勤习惯或方式？

是，已经长期采用新方式

是，但只是短期尝试

有过想法，但未付诸行动

完全没有

Q13:您的日常主要通勤距离大概是？

5公里以内

5-15公里

15-30公里

30公里以上

不固定/远程办公

Q14:您最主要的通勤交通工具是？（单选最常用的一种）

地铁/轻轨

公交车

私家车/网约车

电动自行车/摩托车

自行车

步行

其他

Q15:请分享一个您印象最深刻的、来自短视频的通勤“小妙招”或“避坑建议”，并简述原因。（若无，可填“无”）

填空1

Q16:您是否愿意将您认为有用的通勤方式短视频分享给朋友或同事？

非常愿意，经常分享

比较愿意，偶尔分享

一般，视内容而定

不太愿意

非常不愿意

Q17:您的年龄段是？

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q18:您目前居住的城市类型是？

一线城市（如北京、上海、广州、深圳）

新一线/二线城市

三线及以下城市

县城或乡镇

海外

短视频通勤方式口碑调研

介绍

本模板旨在提供短视频通勤方式使用体验的标准化调研方案。帮助您了解用户获取渠道、评估信息真实性、分析实际效果，适合交通规划部门、内容平台和通勤服务商优化产品与内容策略。

标签

关于

1个月前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

短视频通勤方式口碑调研

相关推荐